公私风云监管发话了!“空窗”近四年,这类基金公司有望扩容
本文插图
图片来源丨图虫创意
“银行系”基金公司的扩容 , 一方面会改变资管行业发展的格局 , 另一方面会促进公募行业的优胜劣汰 , 更好地面对外资公募的挑战 。
“银行系”公募有望扩容!
日前 , 在“5·15全国投资者保护宣传日”上 , 证监会主席易会满表示 , 将进一步发展壮大公募基金管理人队伍 , 继续推进商业银行发起设立基金管理公司 。
这意味着 , 近4年无“银行系”公募设立的局面将被打破 。
三大因素推动
公募基金的“压舱石”作用显而易见 。 据易会满介绍 , 去年以来 , 证监会推动公募基金准入制度改革 , 市场活力大幅增加 。
他还提到一组数据:今年前4个月 , 权益类公募基金募集金额4300亿元 , 是去年同期的3.8倍 , 对改善市场结构、稳定市场起到了重要作用 。
易会满继而表示 , 将继续加大政策支持和引导力度 , 继续推进商业银行发起设立基金管理公司 。
“监管的表态 , 指明了资产管理行业未来的发展方向 。 ”某商业银行高级经济师卜振兴在接受《国际金融报》采访时指出 , 2018年资产管理新规发布 , 政策指引的目标是促进各类型资产管理机构向公募基金转型 。
为何会将壮大公募基金管理人队伍的着力点落在商业银行?
“据我所知 , 扩容‘银行系’公募早有酝酿 。 ”一家“银行系”公募人士告诉《国际金融报》采访人员 , 背后的原因来自三方面:
一是“银行系”公募的数量还是偏少 , 监管希望主体能更加均衡化;二是“银行系”公募的优点在于稳健 , 合规性和抗风险能力更强 , 更有利于市场的稳定;三是为了承接资管新规后 , 银行理财产品的净值化转型 。
不过 , 该人士也坦言 , 和其他派系基金公司相比 , “银行系”公募的缺点是“比较保守、创新能力不足” 。
卜振兴分析 , 监管层或基于两重因素考虑:一是目前商业银行在资产管理机构中占比较大 , 规模发展的潜力巨大;二是商业银行在积极谋求转型 , 公募基金就是未来发展的标杆和模式 , 促进商业银行设立基金管理公司 , 能发挥引领示范作用 。
中信证券研究部银行团队则认为 , 鼓励银行成立基金管理公司以及提高银行理财权益投资活跃度 , 意在发挥银行客户、渠道优势 , 吸引更多资金参与资本市场 。
带来两大改变
事实上 , 新增“银行系”公募已“空窗”近4年 。 最近一次扩容要追溯至2016年7月1日 , 由恒生银行持股70%的恒生前海基金宣告成立 。
和其他派系相比 , “银行系”公募数量并不多 。 据 Wind数据 , 目前共有公募管理人148家(含券商、保险资管公司) , 其中 , “券商系”为主流 , 数量多达69家 , 而“银行系”仅15家 。
本文插图
自2002年底首家“银行系”公募——招商基金成立以来 , 这一派系已成为资本市场的重要参与者 。 据中信证券统计 , 目前15家“银行系”公募基金净值(非货币)合计约1.9万亿元 , 占全市场份额约23% 。
本文插图
那么 , “银行系”公募的进一步扩容 , 会给其他派系的基金公司带来哪些竞争压力?
前述公募人士提到 , “银行系”公募存在一些先天的竞争优势 。
首先是委外资金优势 , 银行会优先考虑旗下基金公司;其次是债券投资优势 , 因为银行本身就是债券的做市商 , 可以拿到更好的投资标的;此外 , 银行间也会通过基金托管进行资源互换 。
卜振兴认为 , “银行系”基金公司的扩容 , 一方面会改变资管行业发展的格局 , 另一方面会促进公募行业的优胜劣汰 , 更好地面对外资公募的挑战 。
推荐阅读
- 每日经济新闻|焦作万方:公司最近五年不存在被证券监管部门行政处罚的情况
- 投资者|定增锁期由18个月重回36个月?两公司战投销期承诺延长,是自愿还是监管意图?500亿战投或受
- 监管|北京公布第二批监管沙盒试点名单 腾讯、中国电信以及这些大型银行保险机构申请项目入围
- 日本|日韩争端再起风云 韩国拟再启对日本出口管制的WTO申诉
- 中新经纬|从预盈到亏损 中威电子收监管函:业绩预告信披不准确
- 监管|保险业强监管持续推进 更大力度规范行业发展
- 曹中铭股市观察|监管部门正式回应,上交所优化制度供给,单次T+0更适合A股
- 中新经纬|违规超限减持等,同和药业股东旌辉创投收监管函
- 每日经济新闻|小心!平治信息:最近五年没有被监管部门处罚或采取监管措施及整改情况
- 华东重机|警惕!华东重机:最近五年不存在被监管部门处罚或采取监管措施情况