就像环境一样，优胜劣汰。如果你自己的生活已经是这样，又无力改变，那就用积极的态度去适应。你觉得适应不了，那就改变。我不知道你指的生活，是自己的生活方式，还是生活环境。自己的生活，很好改变，大环境，如果能改变，就改变。改变不了，就改变自己的态度吧。反正没有什么比自己过得舒心更重要了
■网友的回复
还有一条路，逃避，无法适应，也无法改变，然后像鸵鸟一样把头埋在沙子里。然而你会发现，躲得了初一躲不过十五，适应和改变才是真正面对生活的态度。
■网友的回复
生活就像股市，我们大部分普通人都是散户，99%都是适应，1%才是改变…
■网友的回复
还有享受生活啊
■网友的回复
不然呢？这好像包括了所有选择。就像接受还是不接受一样。但不是全部，我可以内心接受，但言行表示不接受，因为他违反了约定俗成的规则，必须被谴责，惩戒。这样子才能维持公平或者所谓的统治力。在这句话中，接受与不接受可以自由装换。这才是现实！你的问法有点低端。以致于一眼看过去，根本没法回答！就像，你问一个人，你要平常的活着还是过好一点的生活？平常的活着，意味着对生活的妥协。你要计算柴米油盐，衣食住行，要工作，要懂得卑微，而不是伟大。这个我不想评价，虽然说，他们也可以很伟大，我却只看出了他们无穷的卑微姿态。过好一点的生活，这个描述大约有点问题。应当是反抗俗世的安排和要求吧。这算反抗了吧，只是都要反抗吗？按照政治课的知识。我可以认为这个人犯了历史虚无主义的错误。认为过去（历史）都无关紧要的，过好现在（享乐，或者不顾未来）就足够了。我描述的是两个极端。大部分人都不会这么做。大部分人都在两者间徘徊。那么问题来了你说该妥协？还是抗争？这应该就事论事吧如果说，父母要求子女结婚，那么子女一般都会反抗的，这时候，你要人们反抗还是妥协？如果说，父母想要一个孝顺的子女，你选择反抗还是妥协？这就是生活？不要把生活抽象！抽象有点问题在于，他必须以某些东西作为特点，提出来，代表整体。你这提问，提问的很不好。我不知道你对生活的特点的认识是怎样的？有人觉得，理想很丰满，现实很骨感。他是妥协的，觉得总不可能超越现实，现实的规则或规律就这样抗争的却觉得，世界本来就这样的吗？不是，他有着很多原因，也有历史遗留的问题。我们每个人都做做文明人，社会就会变得文明。这就是抗争。你说，那个更好一点？有点倾向反抗，那么平衡一下。如果你要抗争，那么一个问题是，你反抗的到底是什么？就像以前的杀马特，外国月亮更圆，就像不泡酒吧，就像没经过成年礼。换句话说，反抗的是父母的束缚？还是传统文化？无条件接受和仰慕外国文化？能过上好日子的生活，才是我们追求的生活。所以，我们改革开放，走上了看着十分像资本主义道路。遇到既得利益者阻挠。改革进入深水区。容易的已经做完了，由于放松了管制，贪官污吏的治理也变得紧迫。剩下的都是难啃的骨头。这个时候，我们的生活，看起来也不差啊。我们为什么要改革？为什么不妥协？你好我好？因为，在未来对我发展中，不应该被他们所局限，变成潜规则，变成各种不好交易世界。这样子的世界，对谁都不好，就像治安很乱的某些外国。也许没有安全感。也许发明被偷窃，无从申诉。也许，好好的，就没了工作，房子。这是极端情况，一般不会发生。有句话说，艺术高于现实，却源于现实。还有句话说，现实比艺术更加离奇。那么，如果世界是好的，妥协也没什么问题。如果不好，妥协，会怎样？这也是每一个细微选择都要面对的问题。哪有像题主这样，一概而论的
■网友的回复
要么你适应它，要么你改变它
■网友的回复
想适应就得改变吧。如果不能和世界和平相处，其实也可以和世界互不干涉。
■网友的回复
一般来说是这样的。适应环境改变自己，或者改变环境使环境来适应自己，如此才能达成一致，活得比较和谐。否则，要么淡出环境，要么另寻一个环境，这其实也是一种适应。再要么就两败俱伤啰，这其实也是想改变环境但是失败了～～～
■网友的回复
【生活就是要么适应，要么改变吗】 一般都是两者兼而有之，只是偏向和程度不同而已，要知道人一定会被社会改造。
推荐阅读
- 现实很残酷吗
- 生活粗鲁的人是不是意识不到影响别人室友晚上上厕所或者洗脸拉抽屉啥的动静真的很大，老说她怕闹出矛盾?
- 形容一个人“有调性”是啥意思
- 是性格相似还是性格互补适合生活一辈子抑或这些都不重要
- 不会撕咋办工作还是生活不太会撕，容易被欺负。
- 介意女票过去咋办
- 为啥有的人能在人群中一眼认出你，并愿意大声叫你名字
- 生活中的常见病及处理方式
- 二代,三代的海外华侨精英多吗? 这类人群在海外处于一种啥样的生活水平
- 为啥狗咬人不是新闻，人咬狗就是新闻