证券市场红周刊原油宝事件补偿博弈 关键问题在于该业务是否违规( 二 )


不否认 , 实际上就等于变相承认 。 不承认是因为开设虚拟交易平台是不合法的 , 不能也不敢承认 。 不否认是因为无法否认 , 无法另外自圆原油宝的交易模式 , 否认以后经不起调查 , 反而会更加被动 。
中行没有资格开设虚拟交易平台 , 而原油宝业务是在虚拟交易平台上运转 , 这样原油宝业务的合法性就成了大问题 。 与此相关的另一个大问题是中行并没有如实告知客户 , 原油宝是在虚拟交易平台上交易的 , 把客户完全蒙在了鼓里 , 剥夺了客户的知情权 。
中行和客户态度因何反转?
原油宝业务合法性存疑 , 当爆雷以后 , 却要求不知情的客户风险自负 , 中行的底气是不足的 , 这才是中行态度大反转的主要原因 。
原油宝客户的态度也随着事实真相的逐渐明朗而出现大反转 。 原来觉得能够免除倒欠银行资金的损失就谢天谢地了 , 根本不敢奢望还能拿回部分本金 , 损失的大头由中行来扛 。 但是当中行原油宝的真相逐渐浮出水面后 , 客户维权的底气大增 , 得寸进尺 , 不满足于拿回20%的本金 , 而是要求拿回全部本金并得到补偿 。 这是否现实呢?
中行退一步 , 原油宝客户进两步 , 这是围绕原油宝业务是否违规展开的博弈 。 但中行不可能再退了 , 因为中行也有足够的底气坚守这道防线 。
为何不对原油宝业务定性?
监管部门为什么不对原油宝业务是否违规定性呢?因为这涉及好几家大银行 , 牵一发动全身 。 中行原油宝出了这么大的事 , 监管部门要各银行自查 , 而不是主动介入调查 , 其实是要避免对原油宝业务是否违规定性 。 没有定性 , 法院也不好受理 , 因此原油宝客户的法律维权之路并非畅通无阻 。
现在各银行的原油宝业务都已暂停开新仓 , 这个暂停是没有期限的 , 实际上就是关停的节奏 。 等到存量业务逐步平仓消化 , 原油宝业务就会日渐萎缩 , 原油宝业务也就寿终正寝了 。 用这样的方法来化于无形 , 对社会造成的影响也就越小 。
中行主动承担原油宝的大部分损失 , 其实就是为了这个大局 , 避免牵涉面太大 。 如果原油宝的问题停留在风控层面 , 中行的最后防线就固若金汤 。 原油宝客户对此要有清醒的认识 。
凡是在4月20日中行原油宝多头持仓客户 , 均可登记参与本次中行原油宝维权 。 由资深律师帮您通过诉讼或非诉讼方式争取挽回损失 。 您可将姓名、电话、持有纸原油2005合约截图发送到邮箱weiquan@hongzhoukan.com , 参与由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动 。


推荐阅读