江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

证券市场红周刊原油宝事件补偿博弈 关键问题在于该业务是否违规


证券市场红周刊 特约 胡东辉
【证券市场红周刊原油宝事件补偿博弈 关键问题在于该业务是否违规】中行原油宝巨亏的善后处理本该让“死里逃生”的客户万分庆幸 ， 但很多客户却要得更多 ， 有的想要拿回全部本金 ， 甚至还想得到在此基础上的补偿 。
事情发展到这一步 ， 超出了所有人的预料 ， 中行退一步 ， 客户进两步 。 为什么会这样？关键问题就在于原油宝业务是否违规 。 不解决这个问题 ， 中行与客户之间就会围绕补偿问题反复博弈 。
证券市场红周刊原油宝事件补偿博弈 关键问题在于该业务是否违规
本文插图

中行为何大踏步退让？
中行原油宝刚爆雷时 ， 中行的态度是非常强硬的 ， 对多头客户全部追偿倒欠资金 ， 强行划扣客户保证金账户和关联账户中的资金 。 不足部分继续追偿 。 客户不能清偿欠款的 ， 上征信名单 。 那个时候客户普遍接受损失全部保证金 ， 但不愿意承担倒欠资金的损失 ， 很少有人奢望还能拿回20%的本金 。
中行为什么会从当时的强硬立场大踏步后退到现在这个地步呢？不是中行大发慈悲 ， 体恤客户 ， 而是原油宝业务本身存在重大违规嫌疑 ， 中行自身不硬 ， 所以对客户也就硬不起来 。 如果中行不存在违规之处 ， 根据风险自负原则 ， 无论客户的损失有多大 ， 中行也没有义务替客户承担损失 。
原油宝业务哪里违规？
原油宝业务违规在哪里？并非很多人所说的投资者适当性管理不当 ， 虽然这也是一个问题 ， 但这不足以迫使中行主动承担如此巨大的损失 ， 中行宁可接受行政处罚也不会愿意承担巨额资金损失 。 到目前为止 ， 关于中行原油宝业务是否违规 ， 是没有任何正式说法的 。 也正因为如此 ， 很多法院也不立案 ， 律师也都打起了退堂鼓 。
开设原油宝业务的不仅有中行 ， 还有其他几大银行也都开出了类似的业务 ， 基本雷同 。 如果中行的原油宝业务违规 ， 那么其他银行的类似业务也都违规了 。 如果要处罚中行 ， 那么其他银行也应该受到处罚 ， 这跟是否爆雷无关 。
但是监管部门对原油宝业务是否违规 ， 态度并不明朗 ， 也没有立案调查 ， 只是强调要高度重视当前国际商品市场价格波动所带来的部分金融产品风险问题 ， 提高风险意识 ， 强化风险管控 。
中行也完全回避了原油宝业务是否违规的问题 ， 只是作为风控问题来处理 。 如果只是市场交易风险问题 ， 中行为什么要为客户承担市场风险呢？对中行来说 ， 出现几十亿元的资金损失 ， 非同小可 ， 不可能在自身无过错的情况下主动承担损失 。 这从一开始中行的强硬态度也可以看出来 ， 之所以现在出现大反转 ， 是因为中行的原油宝业务涉嫌严重违规 。
原油宝是否虚拟交易？
外界直指中行开设虚拟交易平台 ， 但并没有掌握实锤 ， 主要是基于逻辑推理 。 基于什么来推理呢？
首先是中行从来没有说过原油宝就是原油期货交易 ， 而是说类似原油期货交易 ， 是与境外原油期货挂钩 。 这是最基本的事实 ， 逻辑推理在此基础上展开 。
其次 ， 原油宝客户不可能直接到境外商品交易所买卖原油期货 ， 客户资金在中行内循环 ， 这也是事实 。
第三 ， 原油宝有买入价和卖出价 ， 这个价格是中行参考境外原油期货价格动态设置的 ， 客户可以根据实时买入价和卖出价直接成交 ， 不缺交易对手 。
第四 ， 在客户多头和空头不匹配的情况下 ， 要保持交易畅通 ， 只能由中行来充当交易对手 。
第五 ， 中行要规避自身虚拟对手盘的持仓风险 ， 只能到境外商品交易所反向买入原油期货实盘对冲风险 。
除此以外 ， 中行还能有什么更好的办法来维持原油宝业务正常运转呢？没有别的办法！
开设虚拟交易平台合法吗？
外界综上推理分析得出结论 ， 中行的原油宝业务 ， 相当于一个挂钩国际原油期货价格的虚拟交易平台 ， 其他银行的类似业务也大同小异 。 对此 ， 中行和其他银行从来没有承认过 ， 但也没有否认过 。


推荐阅读


上一篇：每日经济新闻咨询换岗！天龙光电：董事长陈文、总经理于涛等七人辞去董事、监事辞职

下一篇：观点地产新媒体佳源创盛提交上交所50亿公司债反馈 2019销售249亿