关于作协主席铁凝对方方的表态,需要求证!

首先要求证姬安宁先生 , 你是从什么媒体看到的相关报道 , 因为我把那段话全网搜索了数次 , 除了两个自媒体就是阁下在天涯的帖子了 。 关于作协主席铁凝对方方的表态,需要求证!
关于作协主席铁凝对方方的表态,需要求证!
截图可见除了自媒体之外的任何正规新闻媒体没有只言片语 , 那是为什么呢?是堂堂国家作协主席的表态没有引起媒体重视吗;又或者是新闻媒体觉得那段话虽然辞藻华丽然而水准低下而不好意思广而告之吗?;又或者那段话本身就是某些无良自媒体人炮制又或者片段截取改造过的内容?再来说说那段话 , 语言是优美的 , 辞藻是华丽的 , 然而水准是真的低下 , 这和国家作协主席实在不匹配!关于作协主席铁凝对方方的表态,需要求证!。很多年前我就总结出关于立场论与实事求是的矛盾 , 如果发现真相与立场相左怎么办?不外乎四种情况:第一 , 沉默逃避 。 第二 , 谎言与狡辩 。 第三 , 用泼妇骂街的高分贝压制说真话的声音或者直接堵嘴 。 第四 , 使用对付闻一多李公朴们的手段 。 立场论者们在真相面前总会表现出以上其中任意一条 。 记得当年为了强调实事求是和实践是检验真理的唯一标准 , 上世纪八十年代将《红旗》改名为《求是》 。 如果文中那段话真是铁凝对《方方日记》表态 , 那么是铁某自己没把中央提出的实事求是的精神当一回事呢 , 还是认为实事求是这个提法本身就是说说而已呢?方方日记若有法律问题 , 自然可以用法律手段实事求是的去追究 , 不管上面那段话是铁凝说的还是某些人炮制的 , 如果想用“立场论”去讨伐方方 , 只能是弄巧成拙 , 不但显得水平低下而且品行恶劣!


    推荐阅读