-快件东方快评丨丰巢致歉诚意几何?



-快件东方快评丨丰巢致歉诚意几何?
本文插图
【-快件东方快评丨丰巢致歉诚意几何?】

5月15日晚间 , 丰巢发布《关于用户服务调整的说明》(以下简称《说明》) , 向社会公众致歉并调整收费标准 , 免费保管时长由12小时延长至18小时 , 节假日不计费 , 写字楼周六日(休息日)不计费 。 并表示会协助快递员征得用户同意后投件入柜 。
围绕此事的争议终于出了一个结果 。 然而 , 丰巢的这个道歉有多少诚意?这个结果是否为广大公众所接受?恐怕都得打个问号 。
丰巢单方面宣布对消费者超时收费以来 , 纷争不断 。 上海的中环花苑小区率先暂停丰巢智能柜使用 , 并且从企业经营、业务流程、通识逻辑、业委会视角等角度 , 条分缕析、有理有据地发表了一封公开信 , 对丰巢官微回复的避重就轻、本末倒置、进场前恭后倨等不合理之处予以驳斥 , 并直指 , 丰巢就是希望通过改单向(对快递员)收费为双向(快递员与用户)收费 , 提升自己盈利水平 。 该小区的反应也得到上海许多小区的声援 。 据报道 , 目前江浙沪地区“拒绝丰巢”的小区已超百家 , 并有多家小区表示要自建快递柜来抵制丰巢的“收割” 。
似是为了平息这股纷争 , 从昨天下午至晚上9点 , 针对丰巢收费事件 , 消息频出 。 先是上海邮政发文称 , 全市丰巢已全面恢复正常运营 , 并称将加快推进上海智能快件箱建设 , 解决末端投递难题 , 同时也将进一步加强对智能快件箱运营的规范和管理 。 紧接着 , 丰巢道歉并调整收费标准 , 收费还是要收的 , 不过延长了免费保管时间 。
从《说明》来看 , 丰巢看似做出了让步 , 但12小时延长至18小时是否就已经合理?且超时收费的前提:“快递员征得用户同意后投件入柜”如何落实?这些都依然存疑 。 而且 , 所谓致歉 , 也只是在《说明》的首段中的表述而已 , 并未出现在标题中 , 致歉实际上也是“依然要收费”的前提 。 不得不说 , 媒体解读的善意要大于丰巢致歉的诚意 。
也许 , 我们还是要寄希望于上海邮政所提到的“加快推进智能快件箱建设”“进一步加强对智能快件箱运营的规范和管理” , 以此来解决末端投递难题 。 事实上 , 在此次丰巢引发争端之前 , 南京部分小区自建快递柜的尝试已有多年 , 业主均可免费使用 , 超时并不收费 , 收益主要来自于快递员支付的使用费 , 前期可能有亏损 。 可见 , 要解决末端投递难题 , 除了物业的积极作为 , 还需监管部门的共同发力 , 最终惠及用户与居民 。 当然 , 不管是多大的企业 , 只有盈利才可持续 , 因此 , 智能快件箱的建设 , 一方面可考虑引入市场资本 , 不再让丰巢等公司有一家独大的机会;一方面还可开拓思路 , 破除“薅用户羊毛”的执念 , 寻求其他盈利渠道 。
最后 , 希望监管部门的“管理规范”能尽快出炉 , 助力这一新兴事物在规范、有序的轨道上健康成长 。
* 以上只是作者个人言论 , 不代表本网观点


    推荐阅读