江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

红星新闻评论丨11岁男童带9岁妹妹从4楼跳下，我们该向谁问责？

【红星新闻评论丨11岁男童带9岁妹妹从4楼跳下，我们该向谁问责？】
北京联盟_本文原题：评论丨11岁男童带9岁妹妹从4楼跳下 ， 我们该向谁问责？
“为了模仿游戏中‘飞’和‘复活’的场景 ， 从16米高的楼上跳下 。 ”3月22日14时左右 ， 河北省邯郸市魏县回隆镇11岁的航航带着9岁的妹妹 ， 手拉手从4楼上跳下 ， 两个孩子身体多处骨折 ， 其中男孩头部出现水肿 ， 医院下了四次病危通知书 。 航航父亲申先生告诉红星新闻采访人员 ， 孩子当时在玩《和平精英》和《迷你世界》两款手游 。 而这两款游戏中均有“飞行”及“复活”情形 。
悲剧发生 ， 两个孩子可能要走上一条漫长的康复之路 。 应当追问的是 ， 到底是谁的责任？或者说 ， 是谁造成了这样的悲剧？
红星新闻评论丨11岁男童带9岁妹妹从4楼跳下，我们该向谁问责？
本文插图

△航航接受治疗
一个11岁 ， 一个9岁 ， 悲剧发生的时候 ， 航航的父母在做什么？据报道 ， 他们在距家30多米远的位置摆摊卖米线和凉皮 ， 因为需要上网课、写作业 ， 家中没有电脑 ， 夫妻俩把手机留给了孩子 。 能够理解夫妻俩生活的艰辛 ， 可是 ， 这并不是把孩子单独留在家里的理由 。
前几天 ， 我陪自己孩子一起看了老动画片《雪孩子》 。 犹忆儿时 ， 我看到雪孩子为了救小兔子而融化时 ， 难过地留下了眼泪 。 如今 ， 我的孩子看到这一幕时 ， 也很难过 。 可是 ， 再看这部动画片 ， 我发现了一个问题——兔子妈妈为什么把小兔子单独留在家？而且 ， 为了不让小兔缠着自己 ， 才堆了一个雪孩子 。 兔子妈妈在这件事中没有责任吗？雪孩子的死 ， 兔子妈妈没有责任吗？如果没有雪孩子 ， 兔子妈妈事后会不会因为把小兔子单独留在家而后悔？
航航的父母与动画片里的兔子妈妈何其相似 。 可惜 ， 他们并没有如兔子妈妈一般幸运 ， 遇到在关键时刻能救孩子的“雪孩子” 。 之所以强调孩子单独在家这个细节 ， 是想说 ， 这并不是一个小事 ， 它甚至是导致悲剧发生的一个重要因素 。
那么 ， 相关的游戏公司没有责任吗？正如报道里航航父亲所说 ， “他们（游戏公司）可以在技术上做到限制未成年人登录 。 我们希望这种大型网游在登录时能够人脸识别 ， 对管理未成年人会很有帮助 。 ”
是的 ， 即使涉事游戏公司可以证明 ， 航航是用成人身份登录游戏的 ， 也并不意味着游戏公司没有责任 。 在大数据和人脸识别、指纹识别和支付技术越来越成熟的今天 ， 通过技术手段限制、控制未成年人玩网游根本不是一件难事 。 游戏公司的技术如果真正做到了“铜墙铁壁” ， 相信未成年人是无法破解登录的 。 而且 ， 在游戏的危险场景中反复、明确提示未成年人 ， 或者根本不出现危险场景 ， 也应该是在游戏中保护未成年的基本考虑 。
现在之所以“漏洞”百出 ， 不是因为一些游戏公司不能做、做不到 ， 恐怕更多是不想做——究其根本 ， 还是违规成本过低 。
今年一季度 ， 我国移动游戏市场收入近550亿元 ， 同比增长率超过49% 。 与此同时 ， 中消协和各地消协对于未成年沉迷网络游戏的投诉也与日俱增 。 和巨大的行业规模相比 ， 网络游戏的规范却显得威而不猛 。 目前 ， 有据可依的主要是2019年国家新闻出版署出台的《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》、2018年教育部等八部门联合印发的《综合防控儿童青少年近视实施方案》等 。 一方面 ， 通知、方案并不属于国家法律 ， 对网游公司的威慑力不够；另一方面 ， 目前也没有针对相关游戏公司设置法律责任的规定 ， 以致现实中未成年人关于网游的问题依旧大量存在 。
可以说 ， 航航兄妹的悲剧是网游“次生灾害”的又一个例证 。 要有效治理未成年人网游问题 ， 不能指望游戏公司的自觉、自律 ， 关键是要让相关的法律法规硬起来 ， 长出牙齿 ， 切实提高违法违规成本 ， 让违规的游戏公司付出应有的代价 。 但愿 ， 规范网游的立法之路 ， 不要像航航兄妹的康复之路一样漫长 。
红星新闻特约评论员 赵清源
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com


    推荐阅读


    上一篇：案件情报社江苏溧阳保姆闷死83岁老人，为了省中介费、工资3千是引子

    下一篇：潇湘晨报凌晨，长沙西长街失火，消防员救出一人