江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

创业最前线网文江湖风波何时休？( 二 )


“有声书改编版权是一次性卖 ， 比如5年一卖 ， 售价在几千到数万元不等 。 ”姞雪心说 。
不过 ， 令绝大多数网文作者难以接受的是 ， 改编版权收入竟与自己无关 。 “我自己的3部网文作品都被有声化改编 ， 但均未获得相应版权收入 。 ”谈到版权收入 ， 姞雪心的语气更加无奈 。
如此看来 ， 作者与平台的合同中虽有相关条款约束 ， 但平台方的收入并不透明 。 “真的可谓是免费给平台打工 。 ”姞雪心坦言 ， 作者能获得半公开的作品著作权收入 ， 但无法获得非公开的作品著作权收入 。
事实上 ， “合同条款不合理”是网文行业长期存在的问题 。
自2010年开始 ， 某些网文平台要求拿走作者的复制权、改编权等全版权 ， 但期限相对较短；到了2015年 ， 网文平台相比之前更加“变本加厉” 。
姞雪心向「创业最前线」透露 ， 有些网文平台除了拿走作者的全版权 ， 还将期限延长至作品著作权保护期失效为止 。 当然 ， 有的网文平台与作者签短年限合同 ， 但解约条件很苛刻 。 “可能到作者死的那天也无法满足解约条件 。 ”
2、网文行业的“版权大战”
如果说 ， “合同条款不合理”的问题是作者与平台之间的“老大难” ， 那最终导致作者与平台“反目成仇”的则是版权纠纷的矛盾 。
在网文行业发展20多年来 ， 作者与平台方因版权问题而对簿公堂的案例屡见不鲜 。
其中 ， 最广为人知的便是《鬼吹灯》原著作者“天下霸唱”（原名张牧野）与其合作方、版权方玄霆公司（即起点中文网） ， 打了一场“持久战” 。
2015年 ， “天下霸唱”在其新作品中的设定被起点中文网起诉侵权 ， 要求赔偿2000万元 ， 原因是前者2005年将《鬼吹灯》的版权卖给后者 ， 合约期满后无权再使用自己已经出售的故事设定 。
直至今年4月 ， “天下霸唱”的维权律师发微博称 ， 经法院二审判决 ， “天下霸唱”历时四年的起诉出版社侵权案件 ， 以胜诉告终 。 但在另一起版权案的终审判决中 ， “天下霸唱”则被判侵权“鬼吹灯”标识 ， 还要赔偿110万元 。
据悉 ， 当年“天下霸唱”把《鬼吹灯》卖给起点中文网时 ， 版权费仅为10万元——这个价格相比起其衍生品及二次开发所带来的商业价值而言 ， 可谓是不值一提 。
这一场颇为轰烈的版权纠纷 ， 结局让人唏嘘不已 ， 不少作者和读者都为“天下霸唱”的遭遇感到惋惜 。
大神作者与平台方“相爱相杀的互撕大戏”刚刚落幕 ， 紧接着就发生了阅文换帅且推新策略的一系列动作 ， 也难怪众多作者的反应较大 。
“短期来看 ， 阅文虽可能面临企业声誉、口碑受损等风险 ， 但长期来看 ， 这对它并不会产生大的影响 。 ”小谦对「创业最前线」说道 ， 而他判断并非毫无依据 。
从官方态度来看 ， 阅文十分重视网文作者的问题反馈 ， 同时表现出积极解决的态度 。 从4月28日部分作者提出对新合同的质疑到5月6日召开首场作家恳谈会 ， 阅文在此期间多次作出回应 ， 最终也承诺将在1个月内推出新合同 。
创业最前线网文江湖风波何时休？
文章图片
事到如今 ， 纵观阅文风波发生前后的情况 ， 我们不难看出：合同风波反映的是网文行业过去发展所积累的“旧疾” ， 是行业共性；而阅文新管理层接手以及恳谈会所推动的新举措 ， 是行业革新 。 作为网文行业的龙头老大 ， 阅文无疑是最有希望成为推动网文行业革新、带来良性发展的“领航人” 。
此外 ， 「创业最前线」观察到 ， 大部分作者与读者并未被这次风波影响 ， 依旧保持对网文行业或阅文的信心 。
从作者端来看 ， 作者的稳定性较高 。 姞雪心向「创业最前线」透露 ， 一方面 ， 作者没有更好的平台选择 ， 因为相比头部网文平台 ， 中小网文平台的流量更少 ， 作者从中获得的收入更低；另一方面 ， 除了头部大神作者 ， 大部分普通作者无法带走笔名 。


推荐阅读


上一篇：cnBeta.COMStore将于5月19日开始重新开业，意大利的Apple

下一篇：动点科技Rentomojo 估值突破 1 亿美元大关，印度家居电商