为啥医院看病,患者必须要挂号,挂号是不是可以取消呢

1.确定普通患者的看病顺序2.分诊患者,引导患者去正确的科室3.确定医生工作量,限制专家门诊数量在中国患者的通俗看法是有毛病找专家,不管毛病大小。什么是专家哪,三甲医院头发白的,是主任的。三级转诊在国内是个笑话。有现实的原因也有制度的原因。这些事情真的不是一句话说的清的。在分诊和限制性服务方面国内现在做的好的有和睦家集团的医院,但是受众面基本是精英阶层,有审核制度,即便是国内泰斗级的专家开具的检查也要医保审核,如果审核不通过医保拒付,患者坚持检查进入排队程序,其实就是国外的模式,但是你要知道如果你服务的对象是熟悉国际通行医疗程序的人他可以理解你,对于大部分民众这种模式还是不行的。这是一个全民意识的问题,不是一代人能解决的。
■网友的回复
纠结这个的意义在哪里!不就挂个号而已,能花多少时间,不挂号,那也一样要排队不是!取消挂号费是可以的,因为本身就是诊疗费了,换个收费形式而已。但取消挂号这个环节不太可能,无规不成方圆,要有东西来既定就诊的顺序,挂号已经是最简单的了,只有细化,不可能取缔。
■网友的回复
你自己也说了,挂号是确认诊疗先后顺序的手段。所以你等于是在问:“为什么看病需要确定顺序呢?能不能取消确定顺序,但又能判断患者顺序?”挂号还有一个功能是把不同需求的患者分配到各个专业科室,相当于一个hub的功能。
■网友的回复
家父总说,我国的社会契约意识直接反映经济基础。
■网友的回复
在中国城市中建立起现代(西方)的医疗体制的同时,现代的警察、法律、商业的体制化也齐头并进。你现在去大医院看病,大概觉得看病就“应该”这样的,起个大早,排队挂号,吃药住院,对医生赔笑脸。这种种行为,说明你已经被成功地体制化成一个“现代中国病人”了。但是,其实在古代中国,医生和洗脚妹、餐馆服务员没什么两样,大家都是“百姓”,医生也只是百业中的一种。病人们可以把医生叫到家里来看病,也可以随时开除医生,甚至和医生集体决策这个病该怎么治。今天中国的医患关系(还有师生关系)中之所以存在这么悬殊的权力地位,是一个历史体制化的结果。这个过程如此险峻森严犹如一首律诗——“巅崖峭绝撑碧空,倒卧老松如老龙。奔流落峡喷白雪,石角险过百丈洪。”——那样美妙。而你想要上演《越狱》或《肖申克的救赎》的欲望,则像黄老道的修行一样自由性感——王冕早在1368年就这样写道:“我昔放舟从此出,捩拖挂帆气欲折。春风回首三十年,至今认得山头月。”摘自:《在电影院遇见弗洛伊德》 — 李孟潮本作品由磨铁数盟授权豆瓣阅读全球范围内电子版制作与发行。? 版权所有,侵权必究。
■网友的回复
【为啥医院看病,患者必须要挂号,挂号是不是可以取消呢】 我觉得医院应取消收费挂号,现在银行等地方早已实现免费自主人工挂号,医院为何不可?
■网友的回复
不挂号,就不能构成医患关系!
■网友的回复
在中国,挂号和挂号费是个和其他国家都不一样的存在。理论上,挂号是目的是引导病人看正确的科室和医生,挂号费则是医生的诊疗费。在美国,一般是不能直接看医生的,必须通过家庭医生转诊、介绍和预约,诊疗费则一般动辄数百美元;而英国、印度等实行免费医疗的国家,没有挂号费,国家保证医生能有较高和体面的收入 ,但 医疗服务效率很低,私立医疗机构的收费非常高。所以,目前而言,如果能以西方式的预约代替挂号应该更理想,前提就是要大大减少三甲医院的就诊人数,至于挂号费,本来就基本等于免费了,形式而已。


    推荐阅读