荔枝“弯道超车”,喜马拉雅该何去何从?( 二 )


【荔枝“弯道超车”,喜马拉雅该何去何从?】从近年来爱奇艺、B站的发展情况来看 , 在内容生产模式上 , 荔枝所坚持的UGC模式 , 其用户增长空间更大 , 未来的内容生态也将更丰富 , 与喜马拉雅相比 , 荔枝的运营模式更为良性也更具备“长期性” 。
“盈利”与“版权” , 是喜马拉雅面前的两座大山
虽然有着内容付费、粉丝经济、广告收入、硬件售卖和平台抽佣等5大类营收来源 , 但盈利一直是困扰喜马拉雅的“老大难”问题 。 数据显示 , 2017年 , 喜马拉雅的毛利率为57% , 净亏损1.08亿元 。 虽然近几年的数据我们不得而知 , 但从喜马拉雅频繁地进行融资来看 , 公司真的很“缺钱” 。 从2014年拿到第一轮融资开始 , 喜马拉雅到目前为止一共进行了9轮融资 , 相当于每年至少要进行一轮融资 。
盈利问题尚不得解 , 喜马拉雅的“版权”问题也愈发凸显 。 根据有关数据显示 , 自喜马拉雅成立7年多以来 , 已产生736条法律诉讼 , 相当于平均每3天打一场官司 。 而且 , 在这其中超过600条的诉讼是关于版权纠纷的 。
去年 , 也正是因为版权问题 , 喜马拉雅就曾被推上风口浪尖 。 因为喜马拉雅平台在未经作家曾鹏宇许可的情况下 , 在平台上线了他刚出版新书《远离迷茫 , 从学会赚钱开始》有声版的全部内容 , 不仅免费传播还在侵权作品上打起了广告 。
而这已经不是喜马拉雅的第一次侵权 , 在2018年 , 喜马拉雅就曾在未经授权的情况下直接将曾鹏宇的另一部作品《世上有颗后悔药》有声化后在自家平台上线 。
有同样遭遇的还有不少人 , 作家蔡春猪、唐小饭、编剧张瑶等都曾在微博留言表示遭遇类似侵权行为 , 而作家宋鸿兵也曾表示 , 粉丝在喜马拉雅收听“宋鸿兵”的节目《鸿观》 , 其实并非是他本人 。
在“盈利”、“版权”这两大问题仍悬而未解的情况下 , 即使是喜马拉雅能够在未来的某一天成功“上市” , 这些问题仍然会成为企业发展的绊脚石 。 于见认为 , 未来 , 争夺用户、提高用户粘性与活跃度的重点归根结底在于内容的竞争 。 所以 , 对于喜马拉雅来说 , 与其不断融资、冲击IPO来缓解资金压力 , 不如多思考如何做好优质、专业的“内容”生产 。


推荐阅读