荔枝“弯道超车”,喜马拉雅该何去何从?


荔枝“弯道超车”,喜马拉雅该何去何从?
本文插图

投稿来源:于见
今年1月中旬的时候 , UGC音频社区荔枝(原荔枝FM)正式在纳斯达克挂牌上市 , 股票代码为LIZI.US 。 上市当晚10:30 , 荔枝以开盘价11.03美元挂牌交易 , 开盘不到一小时涨至15.25美元 , 涨幅一度达到38.6% 。
荔枝的率先上市给国内“在线音频第一股”的争夺赛画上了句号 , 也打了老对手喜马拉雅一个“措手不及” 。
在在线音频行业 , 喜马拉雅的用户规模和活跃用户数长期稳居第一 , 所以它才是行业内的上市“热门选手” 。 早在2018年 , 喜马拉雅就有4次被传出过“要上市”的消息 , 并且在去年5月份 , 喜马拉雅组织架构变动、多项工商信息变更也被业内解读为“替上市铺路” 。
并且 , 喜马拉雅的主要投资人、证大集团创始人戴志康也曾多次公开表示喜马拉雅希望在2019年上市 , 但随着戴志康因涉嫌非法集资被捕 , 喜马拉雅的上市之路似乎“戛然而止” 。 虽然在戴志康被捕后 , 喜马拉雅立即发布声明称“证大投资发展与喜马拉雅已无股权关系” , 但业内普遍认为 , 喜马拉雅的推迟上市与戴志康被捕不无关系 。
相比于喜马拉雅的上市之路历经波折 , 更加不容乐观的是 , 随着平台经营模式、盈利问题、版权问题不断发酵 , 喜马拉雅的后续之路可能还是要长期面对荔枝的弯道超车 。
UGC优势已现 , 喜马拉雅难敌荔枝
国内的在线音频市场发展时间并不算长 , 从2012年开始 , 在线音频市场经历了探索期、启动期、高速发展期后 , 从去年开始逐渐进入成熟发展期 。 虽然发展时间不长但胜在速度够快 , 根据《2020年中国夜听经济发展分析》报告显示 , 听书已经成为了很多人夜间娱乐习惯 , 目前市用户规模已经突破了2亿 , 在2019年全年的统计中 , 国内听书的总时长已经高达109亿小时 。
在线音频是门好生意 , 也就不乏入局者 , 喜马拉雅、蜻蜓FM、荔枝、企鹅FM、听伴、阿基米德、龙卷风等移动电台APP都是这个赛道的“选手” 。 不过 , 行业的马太效应也日益显现 , 截至2019年第三季度 , 喜马拉雅的活跃用户人数已经达到约1.25亿 , 使用时长行业渗透率达到60.89% 。 同期 , 蜻蜓FM的活跃用户人数为2171.78万 , 使用时长行业渗透率为20.77%;荔枝的活跃用户人数为1908.94万 , 使用时长的行业渗透率为11.59% 。 而剔除了喜马拉雅、蜻蜓、荔枝之后 , 其他剩余“竞争选手”的渗透率就显得“微不足道” 。
从产品形态上来讲 , 在头部“三驾马车”中 , 喜马拉雅和蜻蜓FM的相似程度更高 , 它们都是以PGC模式为核心业态 , 包括购买主流有声书版权、签约头部作者打造付费栏目等 。 相对而言 , 荔枝走的路就不太一样了 , 近两年荔枝通过语音直播、声音社区的多元化发展 , 走出了与众不同的UGC(用户生产内容)社区路线 。
PGC模式相当于自采自销 , 只要将内容购买后再在平台进行二次销售即可 , 模式较为简单、易操作 , 而UGC模式则是通过建立平台机制吸引内容制造者入驻平台 , 这对于平台来说需要更高的技术 , 与“粗放”PGC模式相比 , UGC模式更像是“慢工出细活” 。
PGC模式能够帮助平台在短时间内迅速吸引海量的用户 , 但它的劣势也正在于此 , 因为用户对于平台的忠诚度都源于对头部内容创作者的忠诚 , 随着创作者的离开也将带着这些“追随者”离开 , 与此同时 , 高度依赖主流版权使得这些平台需要支出高昂的版权费用 , 这无疑会对平台造成巨大的成本压力 。
而UGC的生产机制是通过调动广泛的内容制造者参与到内容生产中 , 通过赋予用户参与感和成就感来增强忠诚度 。 这也就解决了PGC模式的痛点问题 。 如果将喜马拉雅对标为爱奇艺的话 , 荔枝这种“从用户中来、到用户中去”的创作模式更像是B站 。


推荐阅读