江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

启蒙劫持了救亡

李泽厚说“救亡压倒了启蒙” ， 大谬不然 。 何谓启蒙？就是法革前“百科全书”派搞出的东西 ， 核心是学英国 。 启蒙价值观 ， 无非是城市居民的个人主义 。 如果没有近代城市生活 ， 则启蒙价值观无益有害 。 鲁迅《伤逝》里涓生 ， 因为无收入 ， 什么自由爱情之类的新潮思想 ， 统统归于毁灭 。 法国的启蒙思潮也同样命运 ， 他们在英奥入侵之际无能、无用 ， 只能被雅客宾派、拿破仑、复辟的波旁王朝痛宰 。 所以说 ， 启蒙价值观 ， 必须待近代城市成熟之後 ， 自然发生 ， 就像英国那样；而不能由得风气之先的少数知识分子 ， 先行灌输给经济尚不独立的青年学生 。 法国启蒙巨头如卢梭等 ， 都曾靠贵妇包养 ， 鲁迅也曾靠北洋政府提供薪水 。 这样的人搞启蒙 ， 本身就是丑陋的 ， 是对个人主义的污辱 。 成熟的近代城市文明 ， 必须以民族独立为前提 。 半殖民地社会 ， 首先必须“救亡” ， 才能实现启蒙价值观 。 所以说 ， 启蒙 ， 必须托庇救亡生存 。 由于民众留恋“自己的生活方式” ， 所以强行启蒙 ， 无异于输出革命、文化侵略 。 美国的国家安全 ， 就视维持自己的“生活方式”为重要内容 。 所以启蒙者是讨嫌的 ， 既不受当局待见 ， 也不被群众欢迎 。 只有社会中如周树人家族那样的贱民、怪胎 ， 才会觉得找到了团伙 。 所以启蒙必须寻找借口 ， 那就是救亡 。 军事上抵抗欧洲殖民 ， 中国的成绩远逊于阿富汗、锡克、东非等部落民 。 原因是中国文弱 ， 不够野蛮慓悍 。 日本明治维新成功 ， 主要靠的是武士的血勇 。 革命元勋西乡隆盛连倭王都反 ， 体现了顽强不屈的精神 。 这种精神 ， 让倭奴国胜大清而退罗刹 。 这才是明治维新的真相 。 但中国的知识分子 ， 为了个人的花柳情怀 ， 把中国对外战败 ， 曲解为不是器不如人 ， 也不是制不如人 ， 而是没有启蒙！事实上 ， 中倭黄海大战 ， 北洋舰队技术指标上落後于日本 。 但知识分子谎称北洋先进 。 日本获得的甲午赔款用于扩军 ， 但知识分子谎称是用来搞教育 。 美国殖民地时代 ， 就受益于土地、矿藏、淡水、内河航远 ， 劳动力收入远超欧陆 。 但知识分子谎称是尚不存在的“三权分立”之功 。 这就是启蒙对救亡的劫持 。 他们也不是毫无道理 ， 比如民主制的确较君主制更能动员庞大军队抵御外敌 。 但启蒙者极端起来 ， 连民主制也要反的 ， 视群众为“乌合之众”（勒庞著） ， 视民主为“暴民政体” 。 反而对美国制度有意压制民众顶礼膜拜 ， 一个个以精神贵族自居 ， 其实贱得狠 。 当抗日战争之际 ， 需要的是铁血 ， 知识分子的劫持无效 。 双方都杀了一些个人主义分子 。 建国後搞新洋务 ， 也仍然没有文科启蒙分子的机会 。 待天下承平 ， 法网宽松 ， 启蒙知识分子又悄悄溜出来 ， 由打擦边球开始 ， 越来越明目张胆 。 待李泽厚之谬论出 ， 遂完成启蒙对救亡的劫持 。 但昨天有人指出 ， 三百万以色列人 ， 能痛宰阿拉伯各国；六百万以色列人 ， 却乖乖进了希翁的炉子 。 这就是有组织有纪律与无组织无纪律的差别 。 如果跟犹太人讲启蒙 ， 估计会被唾一脸唾沫 。 中国人现在对中外历史了解得还不够 ， 对中外现状的了解也不够 ， 也没有研究政治学 ， 所以受小资右幼的启蒙蛊惑 。 但这样的状态不会太久 。


    推荐阅读


    上一篇：霍普金斯大学：美国新冠死亡病例超8万例

    下一篇：小鸟，你不该生在这个地方