为啥抗日剧里战士打小兵枪法都很准,而打军官就总也打不到

因为你不是编剧。
■网友的回复
打到了就没法演了
■网友的回复
施主又何必执着?
■网友的回复
军官都是大boss 用来最后和主角等正义战士决战 死的必须有重大教育意义 不能轻易的用子弹解决
■网友的回复
以下纯调戏,“我要杀小兵!”本来想打小兵a,但是意外打死了旁边的小兵b,在旁观者看来,哇擦真的杀了小兵“我要杀了那军官!”打死了小兵,在旁观者看来,丫的没杀掉军官啊不过能当上军官,身法也一定比普通小兵好些呗
■网友的回复
大怪本来就不好打
■网友的回复
因为根本不存在你想象中的一枪干掉就能打散整个队伍的军官。任何一支近代军队都是有“轮替”规则的,排长倒下,副排长顶上;班长倒下,美军会以步枪手-机枪手-卫生员为顺序依次移交指挥权。即使击毙正在指挥的班长,班长上一个命令留下的惯性会让部队继续作战。换句话说在基层的正面战场上,干掉基层指挥员带来的作用和干掉普通一兵是一样的。这是二十世纪四十年代,不是中世纪。
【为啥抗日剧里战士打小兵枪法都很准,而打军官就总也打不到】 基于上述理由,一般文学作品的战斗场面中不会刻意描述干掉了某个小班长,然后打散整个队伍。尤其是抗战时期中国战场常见的堑壕战形式。堑壕战条件下只有压制住对方机枪火力,冲到近战距离用自动枪和榴弹消灭敌有生目标,击溃敌战斗意志才能结束战斗。
仍举电视剧例子,李云龙独立团首战对山崎大队,最早被手榴弹消灭的就是敌大队长山崎,但是整个大队仍然以班为单位组织了相当的抵抗。
■网友的回复
军官都是用来砍的~一颗子弹太便宜他了


    推荐阅读