贯穿始终的财政问题:剥开大唐繁荣的表面,底下是难缠的经济困局

只要提到大唐盛世 , 中国人便会升起一种自豪感 , 大唐的强大 , 大唐的繁华 , 总会让人浮想联翩 。 但是大唐在刚刚建立之初 , 就已经埋下了了它灭亡的种子 , 剥开大唐繁荣的表面 , 去寻找其内在原因 , 便会发现财政问题始终贯穿于整个唐帝国 。
唐玄宗时期的安史之乱 , 以及之后的100多年的藩镇问题 , 皆出于此 。 中国的老祖先真的很厉害 , 解决了统一国家的大部分问题 , 是一个政治早熟的群体 , 但是唯有一个没有被解决 , 这就是经济财政制度问题 。 每一个王朝的覆灭 , 或多或少都跟经济财政有关 。
贯穿始终的财政问题:剥开大唐繁荣的表面,底下是难缠的经济困局
文章图片

盛唐第一部分:唐朝的财政困局 , 查不清的人口 , 理不清的土地
古代中国历史上经历过三次大型的政治制度变革 , 第二次政治制度建构可以追溯到北魏孝文帝改革 , 而之后的隋唐则是继承了这一套政治制度 。 但和隋唐的经济制度相比可谓是一个天上 , 一个地下 。 隋朝的行政效率太高了 , 它的征税能力太强了 , 最后的老百姓受不了了 , 所以隋朝亡于此 。
相比隋朝的高效征税能力 , 唐朝的征税能力非常弱 , 在唐朝建立不久之后 , 便出现了贞观之治 , 其原因便是大量的财富留在了民间 , 而政府却没有征收太多的税 。 究其原因 , 这还得从隋文帝讲起 , 他利用严刑峻法 , 将整个帝国的户籍人口给查了一遍 , 摸清了整个帝国到底有多少人 , 有多少地 , 到了隋炀帝时期 , 人户数最高接近于900万户 , 人口达到4600万 。 由于隋文帝严格的制度 , 政府的人口统计准确 , 没有人游离在户籍之外 。
但是经过隋末战争 , 全天下的人口 , 十年间下降到200万户 , 也就是说 , 中国的人口大约减少到隋朝的20%左右 。 很奇怪吧 , 即使是战乱 , 再加上天灾人祸 , 人口也不能下降这么多 , 那这些人口去哪了呢?只有一个答案 , 这些老百姓藏起来了 , 游离在户籍制度之外 , 所以就造成了一个很严重的问题:人头查不清 , 最终可不就是收上来税吗?
贯穿始终的财政问题:剥开大唐繁荣的表面,底下是难缠的经济困局
文章图片

隋末人口
【贯穿始终的财政问题:剥开大唐繁荣的表面,底下是难缠的经济困局】唐朝对每户征税二石粮食 , 而隋朝则征收三石粮食 。 也就是说 , 唐朝征税的人口比隋朝的人口少 , 并且税赋比隋朝要低 , 那不就出现了经济繁荣吗?那为什么唐初的几位皇帝不来一次彻底的清查呢?或许是认为隋朝的税收体制太高效了 , 才导致隋朝的灭亡 , 李唐王朝要避免这种情况 。 但是最重要的一个原因就是重新查人口、统计土地太难了 。 由于唐王朝几乎全盘接受了隋朝的各种政治制度 , 要想收上来税 , 那首先还得知道有多少土地 。
唐朝实行的是授田制 , 跟中国现在的土地制度很像 , 一个人出生以后 , 政府会分配给他土地 , 但是这个地是国家的 , 你只有使用权 , 并按时缴纳税 , 人死后 , 这份土地政府再收回来 。 这个想法很好 , 但是操作起来是非常的困难 , 由想法变为实际 , 土地分配制度立即出现了反转 , 一旦政治松懈 , 便会出现大量的逃户 。 并且当授田人去世以后 , 他的家人也会将田地瞒报 , 甚至据为私有 。 在古代 , 中国以农耕经济为主 , 税收的主要来源就是土地税 , 不清楚有多少土地 , 就收不上来税 , 唐代的财政体系一直处于一种不健康的状态 , 那唐代的皇帝是怎样做的呢?
贯穿始终的财政问题:剥开大唐繁荣的表面,底下是难缠的经济困局
文章图片

农耕经济第二部分:奇葩的自我经营财政模式
唐朝出现了很奇怪的自我经营模式 , 由于中央财政不健康 , 收不上来税 , 唐高祖李渊弄了一套独立于税收之外的自我经营财政体系 。 对于官僚 , 政府不进行发放俸禄 , 也不拨给办公经费 , 转而给这些官员一些公廨田和公廨钱 , 让官员用这些田地出租 , 自己再收税 。 让官员拿着这些钱去放高利贷 , 赚取利息 , 从中获取他们的俸禄 。 李渊自以为完美的制度 , 在今后的时日中问题不断出现 。
政府会根据官员的爵位大小授予他们一部分永业田 , 这一部分的田地可以传给后代 。 根据官员的职业 , 政府再授予一份职业田 , 这一份土地是让官员解决俸禄和办公经费的 , 官员离任之后 , 必须将这部分田地交给下一个官员 。 看似公廨田是一个不错的方案 , 但实际操作中就会出现不少的问题 。
这些官员是读书人 , 从出租到收税 , 这其中的过程并不简单 , 再加上生产出来的粮食 , 如何运输 , 储藏和买卖 , 这些都是技术活 , 如果没有一点商业头脑 , 是很容易经营失败 。 以至于官员没有俸禄 , 随着官员的增多 , 职业田就变得越来越多 , 占用百姓土地的现象就越来越严重 。 所以在贞观11年的时候 , 唐太宗李世民就下令限制职业田的授予 , 转而将官员的损失增加到了公廨钱的身上 。
贯穿始终的财政问题:剥开大唐繁荣的表面,底下是难缠的经济困局
文章图片

百姓
公廨钱就相当于政府拿着钱叫民间老百姓贷款 , 政府再赚取利息 。 比如在唐代初年 , 借款年利率为100% , 由于战争刚刚结束不久 , 民间经济受阻 , 再加上贷款的利率很高 , 所以早期很少人借款 。 没人借款 , 政府就收不上来利息 , 政府就强迫有钱人必须贷款 。 至于这些有钱人怎么使用这笔钱 , 政府不管 , 但必须每月必须将利息交给政府 。 其实这样做 , 政府显然是明目张胆地讹诈 。 由于财政的不健康 , 唐朝还专门设置放贷的官员 。
据史料记载 , 唐朝中央政府在每个部门都设置一个管公廨钱的官 , 三省六部除了正常的行政官员 , 在这之外还有若干的办事员 , 称为令史 。 比如门下省和中书省带头衔的令史有80多人 , 而尚书省仅户部一部就有令史170人 。 唐高祖专门让这些人管理公廨钱 , 让他们去放贷和收利息 。 而做这种事得有点经济方面的学问吧 , 但是大部分人都是非专业人士 , 就造成了经常亏本 , 也无法控制贷款的风险 。 显然 , 依靠公廨钱来筹措办公经费和补贴官员不是一个好办法 。 唐太宗时期 , 依据公廨钱制定了一套考核制度 , 让令史必须盈利 , 完成任务的受到奖励 , 完不成任务的受到惩罚 。 在唐朝繁荣的背后 , 政府始终处于财政赤字状态 , 为今后唐朝产生节度使以及藩镇割据埋下了隐患 。
贯穿始终的财政问题:剥开大唐繁荣的表面,底下是难缠的经济困局
文章图片

公廨钱第三部分:唐朝为什么会爆发安史之乱?为何会出现藩镇割据?
其实安史之乱和藩镇割据的性质是一样的 , 我们可以推导一下它的内在逻辑 。 中央政府的财政不健康 , 导致国家收不上来税 , 养兵需要大量的钱 , 但是国家出不起 , 所以就大力的发展府兵制以及将各个地方的权利分给节度使 , 以至于节度使拥有兵权、财权 。 节度使的权力扩大 , 地方上的力量增强 , 而使中央的力量下降 , 致使地方有了力量和中央对抗 , 安史之乱和藩镇割据就是在这种内在机制中成长起来的 。
皇帝将养兵的压力给了节度使 , 中央的财政减轻了 , 但是却导致了地方上的权力过大 。 这其实和东汉末年各州的刺史的情况很像 , 但是唐王朝却没有吸取东汉末年的教训 。 唐朝的府兵制继承自北魏的鲜卑人 , 这是一种打仗和务农两不误的制度 , 打仗时用兵 , 不打仗时种地 。 这其中造成的影响是很大的 , 中央和军队的联系被割裂了 , 他们之间存在的国家出钱养兵 , 士兵出力打仗 , 这种关系就不存在了 。
贯穿始终的财政问题:剥开大唐繁荣的表面,底下是难缠的经济困局
文章图片

马嵬坡
其实出现藩镇割据的直接推手是皇帝本身 , 唐玄宗时期有了开元盛世 , 但是天宝年间出现了由盛转衰的变局 。 如果按常规的历史来解释 , 唐玄宗早期英明神武 , 后期昏庸不堪 , 但是唐玄宗的统治是从始而终 。 那为什么会出现这种情况?答案是财政 , 早期唐玄宗任用贤相姚崇、张九龄等 , 但是这些人只会节流 , 不会开源 , 他们主要的方法 , 比如让皇帝不要大兴土木 , 减少对外战争等 。 但是随着财政压力的增大 , 比如开元21年 , 官员的数量达到了17686人 , 地方上的吏也达到了57416人 , 仅在宫中 , 宫女多达四万人 , 带品的宦官达到3000人 , 再加上各种生活开支 , 唐玄宗吃不消了 , 这还没有加上对外战争的花费 。
所以此刻皇帝要找懂得开源的大臣 , 这不就出现了历史上恶名远扬的两个人登上了历史舞台 , 一个李林甫 , 一个杨国忠 。 他们更懂得商业 , 更知道如何帮皇帝赚钱 , 更知道如何帮皇帝减少财政 , 就是在他们的运作下 , 将各种权力下放给了地方 , 这才是安史之乱以及藩镇割据的内在原因 。
贯穿始终的财政问题:剥开大唐繁荣的表面,底下是难缠的经济困局
文章图片

大唐的没落总结:
在盛唐繁荣的背后 , 财政的不健康始终贯穿于整个帝国 , 也为之后唐王朝灭亡埋下了隐患 , 由于政府没有钱 , 就将各种财政压力施加给官员以及地方 。 自以为独立于税收之外的经济体制非常完美 , 其实是祸患无穷 。
参考文献《中央帝国的财政密码》


    推荐阅读