我用30分钟重新设计了臭名昭著的IOWA(爱荷华州)App


笔者认为UI作品代表了产品的门面 , 并结合IOWA(爱荷华州)App的例子指出糟糕的UI作品的具体表现 , 避免大家踩雷!
我用30分钟重新设计了臭名昭著的IOWA(爱荷华州)App
本文插图
在Medium上看到这篇文章 , 感觉文中的观点简直不能更赞同了 , 翻译过来和大家分享一下 。
在工作中也经常会遇到这样的崩溃时刻:前期充足的用研 , 缜密的业务逻辑;让人心动的动效;精致华丽的UI设计稿;然后经过程序员的“升华” , 出来的真实系统有时却让人不能直视 。
正如本文原作者说的:
“当你看到生锈的汽车 , 变形的车窗且金属吱吱作响时 , 你是否认为其发动机状况良好?”
首先我们来探讨一下:应该如何通过UI的质量来判断产品质量?
我用30分钟重新设计了臭名昭著的IOWA(爱荷华州)App
本文插图
你认为哪个是官方应用?
左边的那个 。
实在遗憾 , 质量太差——大多数照片都没对齐 。
我用了30分钟的时间 , 根据左边的重新设计了右边的 。当然可以进一步改进 , 但这不是重点 。这只是展示了努力的最小一部分 。
上周末 , 每个人都在谈论爱荷华州 。 如果不是因为以下两点 , 我通常不会在这里参与争议 。
首先 , 即使我目前住在波兰的索波特 , 爱荷华州也是我生活中的重要部分 。 早在1999年 , 我就在爱荷华州马里恩(Marion)读完了高中 , 那对我来说是改变人生的时刻;因此 , 我感觉确实与爱荷华州有着千丝万缕的联系 , 它像是我的一部分 。
再次 , 当我看到那个臭名昭著的App的一些图片时 , 我意识到:这是我一直在大量谈论的关于爱荷华州的另外一些例子 。
我用30分钟重新设计了臭名昭著的IOWA(爱荷华州)App
本文插图
一、糟糕的UI通常意味着糟糕的产品
虽然UX人群之前对我的方法不太满意 , 但我仍然坚持:在某些情况下,专业的开发人员团队会为专业人士构建复杂的App;它的UI做得不好 , 但App依然很有用 。
但是在大多数情况下 , UI是UX的一部分 , 它能确凿反应整体质量 。 在不了解所有信息的情况下 , 你无法真正判断产品中的信息架构 , 流程或做过的很成功的研究 。
在Iowa App中 , 这一点更加明显 , 因为它可能是官方产品 。
我知道当今的政治分歧很大;不过 , 由于双方主要是美国人 , 也许他们可以……你知道的——在其官方产品中使用美国Web设计系统?
我用30分钟重新设计了臭名昭著的IOWA(爱荷华州)App
本文插图
USWDS 2.0
创建它是有原因的(实际上非常好) 。
当然 , 它是用于“网站”的 , 但是这样的应用程序并不复杂 , 以至于无法使用它来重新创建 。
二、“凭封面判断一本书”怎么了
即使Iowa核心小组的负责人并不“精通技术” , 他们也可能每天都会使用其他更精致的App 。
但他们看不出区别吗? 真的吗?
你能在一辆全新的特斯拉旁边看到一辆生锈的旧丰田车 , 还说:他们都一样好 。
【我用30分钟重新设计了臭名昭著的IOWA(爱荷华州)App】一些年轻的员工 , 甚至可能以前也是曾从事数字产品相关的工作 。 我无法想象整个主要的政治力量会将UX / UI / CX流程外包给IT公司 , 而没有人质疑结果 。
三、为什么还要选择看起来像demo的产品呢
我们可能永远不会知道(或不想知道) 。
我将尝试查看该App的截图 , 并对其进行简要注释 。 这些问题很多都是普遍存在的 , 是判断产品的简便方法 。 当然 , 你可能会错 , 但你也可能不会 。
让我们一起看看吧 , 好吗?


推荐阅读