英美新冠死亡率,穷人是富人2倍:贫穷比病毒更致命( 二 )

英美新冠死亡率,穷人是富人2倍:贫穷比病毒更致命
新闻报道虽然英国推行了免费治疗政策 , 但是 , 因经济条件不同 , 穷人与富人享受到医疗资源还是有很大的差距 。穷人感染新冠病毒的几率更大 , 无法获得更好的治疗 , 这可能是死亡率高于富人的原因 。因贫富差距带来的不平等 , 由来已久 , 亦是老生常谈 。正解局之所以要谈这个话题 , 是因为以贫富差距为视角审视“群体免疫” , 能够获得新的理解 。3月13日 , 英国政府首席科学顾问提出“群体免疫”方法 , 在全球引发轩然大波 。英国判断此次新冠肺炎疫情持续时间较长 , 认为战胜病毒的“终极方式”是让英国民众通过患病来获得“群体免疫” , 在大多数国民对病毒有了免疫力之后 , 便能一劳永逸 。英美新冠死亡率,穷人是富人2倍:贫穷比病毒更致命
群体免疫:蓝色代表未接种疫苗的健康人 , 黄色代表接种了疫苗的健康人 , 红色代表未接种疫苗、生了病、有传染性的人根据英国专家的测算 , 新冠肺炎需要60%的人口患病 。 英国目前有6600万人口 , 也就是说 , 至少有4000万人感染 , 英国才能获得“群体免疫” 。“群体免疫”几乎是放任病毒的传播 , 看似公平 , 其实是将穷人推向深渊 。如上所述 , 富人相比穷人 , 能够获得更好的医疗资源 , 有更大的概率活下来 。“群体免疫”无法做到医疗上的平等 , 最终可能导致新冠病毒成为穷人的瘟疫 。这绝非一个负责任的政府所为 , 也不符合现代文明的理念 。03丛林法则英国提出“群体免疫”后 , 顶级医学期刊《柳叶刀》的主编Richard Horton批评道 , 英国政府是在拿公众的生命玩轮盘赌 。英美新冠死亡率,穷人是富人2倍:贫穷比病毒更致命
柳叶刀主编对英国政府决策的抨击截至5月7日 , 英国累计确诊201101人 , 死亡30076人 。 如果想要达到“群体免疫” , 至少4000万人感染 。按这个比例 , 英国是不是要赌上600万人特别是穷人的性命?最积极的应对之策 , 还是防控疫情、积极治疗、研发疫苗 。这其中 , 关注穷人、老年人等弱势群体 , 是文明的标志 。在《全国哀悼与免费治疗:为什么说国家共识 , 才是抗疫的关键?》(点击标题即可阅读)一文中 , 我曾分析中国的免费治疗政策 , 便是保障穷人、老年人的重要举措 。在《如果有新冠特效药 , 穷人能用上吗?美国300万病人 , 买不起胰岛素的教训》(点击标题即可阅读)一文中 , 我提醒 , 要吸取胰岛素的教训 , 关注新冠特效药、疫苗的普适性 。如果将防疫比作一场战争 , 人类应该主动应战 , 而不是缴械投降 , 等待着炮火的“洗礼” 。事实上 , “群体免疫”影响的可不仅仅是穷人 。受社会达尔文主义影响 , 有些人信奉“优胜劣汰”的法则;有些人家底殷实 , 事不关己 , 高高挂起 , 甚至支持“群体免疫” 。须知 , 感染后形成“群体免疫” , 是以牺牲上一轮被感染的那部分人为代价 。如果新冠病毒像流感那样每年都发生变异 , 是否每次都要牺牲同样比例的人?这一轮你是富人 , 下一轮你还会是富人吗?“丛林法则”一旦启动 , 谁也无法确定 , 下一个被牺牲的是不是自己 。


推荐阅读