新民周刊此案有三个值得关注的法律问题,池子的劳资纠纷居然牵出了中信的瓜( 二 )


所以 , 从我国现行法律法规来看 , 只有公检法和国家安全部门有权调查个人账户信息 , 其他个人或者单位无法从银行调取到他人的账户信息 。
2.个人账户信息到底算不算个人隐私?
在一般人的眼中 , 个人账户信息当然算个人隐私 , 可是 , 在法律和其他规范性文件没有明确规定个人账户及流水等信息属于个人隐私 , 倒是在属于国家标/p>
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》(下称“两高规定”)第3条将“个人财产状况”作为受保护的个人信息 , 个人账户信息也应当包含在内 。 同时从其第5条的规定逻辑来看 , 财产信息是仅次于个人行踪轨迹的敏感个人信息 , 其入罪的数量标准比健康、交易、住宿等信息低得多 。
在涉个人隐私的情况下 , 上海、广东两地规定均允许当事人向法院提供线索 , 由法院依法调取 。 但从目前公开的信息来看 , 涉事的中信银行已经公开道歉并且撤销了当事支行行长的职务 , 大概率可以确定 , 这次池子账户信息的泄露 , 既无律师持令调查、也不是法院依申请调查 , 是彻彻底底地非法获取 。
3.非法调取他人信息会产生怎样的后果?
池子的账户信息被非法泄露了 , 那么 , 这会产生什么样的法律后果呢?
从目前的情况来看行政、民事和刑事的法律责任可能都跑不掉 。
首先就行政责任而言 , 鉴于池子面对的不仅是银行信息的泄露 , 更有根据泄露信息引起的财产查封 , 《商业银行法》第七十三条已经明确在此类情况下 , 涉事机构将面临没收违法所得和罚款的行政处罚 。
至于民事法律责任 , 《民法总则》虽然将个人信息权利作为人身权单条规定 , 但实践中因为并没有“侵犯个人信息纠纷”这样一个单独的案由 , 多以侵犯隐私权、名誉权等名义进行诉讼 。 本次事件中 , 池子方可以以侵犯隐私、名誉权作为案由对笑果文化、中信银行提起民事诉讼 , 提出赔偿要求 。
最后一个就是刑事责任 。 刑法第253条规定 , 违反国家有关规定 , 向他人出售或者提供公民个人信息 , 情节严重的 , 处三年以下有期徒刑或者拘役 , 并处或者单处罚金;情节特别严重的 , 处三年以上七年以下有期徒刑 , 并处罚金 。 违反国家有关规定 , 将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息 , 出售或者提供给他人的 , 依照前款的规定从重处罚 。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的 , 依照第一款的规定处罚 。 单位犯前三款罪的 , 对单位判处罚金 , 并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员 , 依照各该款的规定处罚 。
这里边的当事人 , 笑果文化是在“窃取”他人的隐私信息 , 而银行方面则是在非法转让他人的隐私信息 。 很显然 , 这两个机构所干的事情不是道德意义上的问题 , 而是违反法律法规的问题 。 此次事件中 , 提供信息的中信银行、使用信息的笑果文化在满足起刑点(非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息50条以上的)要求后 , 都可能被追究“侵犯公民个人信息”的刑事责任 。
陈斌寅律师指出 , 2016年 , 即将踏入大学校园的18岁临沂罗庄女孩徐玉玉 , 因为
2018年至今 , 个人信息数据泄露更是频频发生:华住酒店数据泄露、12306数据泄露、深网视界数据泄露 , 每一件都泄露巨大数据量、牵涉人数众多 , 造成了恶劣的影响 。
随着网络信息技术和数字经济的快速发展 , 因个人信息不当收集、滥用、泄露 , 导致公民权益受到侵害的事件时有发生 。 通过立法加强个人信息保护已成为保护公民隐私和生命财产安全、规范网络健康有序发展的必然要求 。
事实上 , 在互联网领域对个人信息的保护早已成为关注焦点 , 随着《网络安全法》的颁布、《个人信息安全规范》的修订 , 中央网信办、工业和信息化部、公安部、市场监管总局联合发布《关于开展App违法违规收集使用个人信息专项治理的公告》等 , 这种关注都化作了行动落实 。


推荐阅读