江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

新民周刊此案有三个值得关注的法律问题，池子的劳资纠纷居然牵出了中信的瓜

池子和笑果文化之间的劳资纠纷 ， 外人很难分清楚是非对错 。 现在 ， 吃瓜群众关心的是 ， 池子的老东家笑果文化和中信银行之间的“互动” ， 到底会产生多大的法律杀伤力 。 究竟谁有权调取别人的账户信息？个人账户信息到底算不算个人隐私？非法调取他人信息会产生怎样的后果？
采访人员|陈冰
新民周刊此案有三个值得关注的法律问题，池子的劳资纠纷居然牵出了中信的瓜
文章图片
5月6日 ， 脱口秀演员王越池（艺名“池子”）发布声明指责中信银行股份有限公司泄露其个人账户交易信息 。 王越池在该声明中指出 ， 在他向此前供职的笑果文化提出和平解约未果的情况下 ， 双方均提出了仲裁 ， 笑果文化让其赔偿3000多万元 。 在笑果文化寄出的案件材料中 ， 王越池发现 ， 材料中有属于重要个人隐私的银行个人账户交易明细 ， 并打印出了近两年的“流水” 。
新民周刊此案有三个值得关注的法律问题，池子的劳资纠纷居然牵出了中信的瓜
文章图片
5月7日凌晨 ， 中信银行官微发布致歉信称：我行员工未严格按规定办理 ， 已按制度规定对相关员工予以处分 ， 并对支行行长予以撤职 。
新民周刊此案有三个值得关注的法律问题，池子的劳资纠纷居然牵出了中信的瓜
文章图片
事件并没有随着中信银行的道歉而平息 ， 反而迅速冲上了热搜 。
新民周刊此案有三个值得关注的法律问题，池子的劳资纠纷居然牵出了中信的瓜
文章图片
【新民周刊此案有三个值得关注的法律问题，池子的劳资纠纷居然牵出了中信的瓜】网友纷纷质疑中信银行的做法 。 “配合大客户”要求的回复 ， 刺痛了普通老百姓的敏感神经 ， 大家觉得道歉不过是迫于压力的权宜之计 ， 而那个被撤职的银行行长很可能风头一过 ， 又换个地方继续当行长 。
新民周刊此案有三个值得关注的法律问题，池子的劳资纠纷居然牵出了中信的瓜
文章图片
5月7日下午 ， 上海银保监局表示 ， 6日该局已关注到脱口秀演员王越池（艺名“池子”）指责中信银行股份有限公司泄露其个人账户交易信息一事 ， 并正式介入调查 。
与此同时 ， 上海市虹口区人民法院答复澎湃新闻称：该案系仲裁前财产保全案件 ， 虹口法院未有实体案件 ， 虹口法院根据申请人的申请依法作出仲裁前财产保全 ， 财产保全符合法律规定 。 对笑果文化调取个人用户银行流水的行为 ， 虹口法院表示 ， 该院没有签发过调查令 。
法院的回复 ， 再次证明——笑果文化通过非法手段获取了池子本人的银行流水明细 。
新民周刊此案有三个值得关注的法律问题，池子的劳资纠纷居然牵出了中信的瓜
文章图片
回过头来再看笑果文化言之凿凿的声明——上述行动 ， 均在法律及合同的框架之下进行 ， 简直就是一个天大的笑话 。
池子和笑果文化之间的劳资纠纷 ， 外人很难分清楚是非对错 。 现在 ， 吃瓜群众关心的是 ， 池子的老东家笑果文化和中信银行之间的“互动” ， 到底会产生多大的法律杀伤力 。
法立方在线法律服务平台专家顾问陈斌寅律师在接受《新民周刊》专访时指出 ， 此案有三个值得关注的法律问题 。
1.究竟谁有权调取别人的账户信息？
民事诉讼中证据的来源有两个 ， 当事人自行搜集和法院依职权调查 。 池子一案中 ， 承办法院说没有发出过调查令 。 而通常所谓的律师持调查令搜集证据 ， 其实在《民事诉讼法》中并没有明确规定 。 而在实践中 ， 相当一部分金融机构对持证调查律师并不感冒 ， 有些甚至在调查令拒绝配合调查说明一栏写明“人民法院文件不属于法律法规范畴” 。 而根据《商业银行法》第29条的规定 ， 银行机构可以拒绝任何单位及个人查询他人的存款 ， 除非法律另有规定 。
遗憾的是 ， 法律没有对调查令“另有规定” ， 银行业倒是历来强调《商业银行法》第29条拒绝他人查询个人存款的规定 。 《中国人民银行关于执行的若干规定》更是进一步明确可以调查个人账户信息的仅限“人民法院、人民检察院、公安机关和国家安全部门” ， 且需要出具公函并履行其他法律程序 。


推荐阅读


上一篇：港星台娱阿娇赖弘国今年3月签字离婚！男方：她不爱我

下一篇：可爱的宝宝呀简单马尾邻家小妹打扮，录节目也不忘学习，张子枫花海写真曝光