『苏州』“一不敌三”持刀反击获刑2年， 法院：正当防卫不能超过抑制侵害的必要限度
小林、小王、小刘、小吴是一家单位的同事 ， 都在门卫室负责安保工作 。2019年6月4日22时20分许 ， 小林在单位值班期间 ， 在门卫室里与同组值班人员小王、小刘发生矛盾 ， 继而扭打、推搡 ， 后被人劝开 。因为闹得很不愉快 ， 第二天凌晨 ， 小林决定离职 。 于是 ， 他回门卫室去收拾衣被 。 没想到 ， 他在门卫室遇见了仍在值班的小王、小刘 ， 三人再次发生口角 。 小林甩门离开 ， 但关门声过响 ， 吵醒了正在门卫室里睡觉的小吴 。 小吴随即起来 ， 也与小林发生口角并推了小林一把 ， 接着两人扭打在一起 。 小王、小刘见状 ， 上前帮着小吴一起殴打小林 。图源：网络（图文无关）“一不敌三” ， 小林从自己电瓶车的前储物格里拿出一把水果刀 ， 持刀刺伤小吴左腹部、划伤小刘左手手腕和背部 。 之后 ， 小林骑电瓶车逃离现场 。后经法医鉴定 ， 小吴的人体损伤程度为重伤二级 ， 小刘的人体损伤程度为轻伤二级 。法院审理认为 ， 被告人小林在遭受他人不法侵害时采取制止侵害的行为 ， 超过必要限度致一人重伤二级、一人轻伤二级 ， 故依法以故意伤害罪判处小林有期徒刑2年 。
法官说法 刑法中规定了公民在面对不法侵害时有自救的权利 ， 但也规定了为避免不法侵害所采取的行为必须限于必要限度 ， 若造成严重损害则仍应承担法律责任 。 本案中 ， 从小林持刀反击的目的性、紧迫性、适时性以及案发的偶然性等条件综合分析 ， 可认定小林反击是抑制不法侵害的防卫行为 ， 但其面对拳打掌推却持刀反击 ， 致他人严重的身体损伤 ， 防卫行为超出了抑制侵害的必要限度 ， 所以被以故意伤害罪定罪处罚 。生气、愤怒是人之常情 ， 若都衍生为打架斗殴就不是小事了 。 本案中 ， 不管是小林挥刀反击入牢笼 ， 还是小吴、小刘殴打他人反受伤 ， 究其原因都是没有很好地控制自己的情绪 。 大家遇到问题还是要冷静沉着去应对和解决 ， 各退一步海阔天空 。通讯员 张琳 浙江法制报 记者 王小云【『苏州』“一不敌三”持刀反击获刑2年， 法院：正当防卫不能超过抑制侵害的必要限度】
推荐阅读
- 『城市』继南京和苏州之后，江苏省又诞生一座新一线城市，未来不可估量
- 乐居财经苏州高新子公司东菱振动为长征5B运载火箭鉴定力学环境可靠性
- [王霜]中国女足无奈解散，球员回家，王霜留在苏州继续训练
- [当年]假如当年松江专区不并入上海，会成为地级市，还是整体并入苏州
- 【江苏省内】江苏人均收入最高的城市，不是苏州也不是南京，市民幸福感非常强
- 摄影中国苏州部分小区选择停用，丰巢快递柜突然收费
- 『金融机构存款余额』北京、上海、广州、深圳、杭州、苏州，哪座城市人均存款最多？
- #却是#我国最“厉害”的地级市，实力赶超苏州成都，面积却是最小
- [线城市]中国或将诞生下一个上海，不是成都、苏州，这两个城市更被看好
- #科学技术#中国第一大科技城角逐，合肥、苏州和深圳，最后谁能够更胜一筹？