金微：群体免疫的吹哨人( 二 )
4月7日 ， 世界卫生组织驻华代表高力表示 ， 要等到有了有效的疫苗给人群接种、或者说人们通过暴露于病毒之后形成了足够广泛的人群免疫时 ， 才能说真正地战胜了疫情 。4月6日 ， “某院士提醒不要以为抗疫已经胜利”的报道刷屏朋友圈 ， 某院士说：我国目前疫情防控效果明显 ， 但对新冠病毒的认识还远远不够 ， 对其传播规律也缺乏想象力 ， 所以还不是歇口气的时候 ， 还要对疫情是否反复保持足够警惕 。这个提醒是对的 ， 这个时刻 ， 我们确实不能放松警惕 。 但有些说法看着就不对劲 。院士说：一些西方国家施行实质性的“群体免疫”策略 ， 以牺牲年老体弱者的生命为代价 ， 换来人群整体免疫水平的上升 ， 疫情之后能够放心打开国门 。 ”而我国将人民生命健康放在首位 ， 不放弃一个患者 ， 后期可能面临被动局面 ， 对我们的经济社会发展、国际交流和开放带来不利影响 。 “这意思是 ， 西方的群体免疫之后 ， 可以放心打开国门 ， 而我们因为控制住了疫情 ， 没有群体免疫 ， 反而不利于开放和国际交流 。如果说 ， 仅仅作为个人观点没问题 ， 但是 ， 权威媒体在这个节点为群体免疫作如此辩护就值得警惕了 ， 因为舆论是可以影响决策的 。西方的群体免疫怎么样 ， 未来是不是每个人有免疫了 ， 且不说这种疗法的荒唐 。 就看现实 ， 英国首相命在旦夕了 ， 他是群体免疫的吹哨人 ， 新冠不仅是对老年人 ， 对他这样的身体健康者 ， 也会带来致命伤害 。 实行群体免疫 ， 会带来巨大的灾难 。但在该院士眼里 ， 群体免疫有一套这样的逻辑 ， 就是理性的选择 。我看了他的全部访谈 ， 他这么说的：而疫情并未远去 ， 先要考虑现在我们和欧美之间的差别 。 他们会比较理性地 ， 在资源短缺的情况下 ， 会断指求存 。 我们是比较感性的 ， 重感情的 ， 一定要把每个人都维护住 。 于是 ， 在将来就可能出现一个情况 ， 就是欧美人群受了大的损失之后 ， 他的人群免疫能力就上来了 ， 他可以敞开国门 ， 他不怕的 ， 他有免疫力 ， 出去的话呢 ， 他也不是疫情高发国 ， 进来的话呢 ， 他也不是人群易感国 。 我们反过来有可能面临这样的局面 ， 对于14亿人口这样人均医疗资源较低的国家来说 ， 既要重感情 ， 还要保持社会稳定 ， 还要保持国门的开放状态 ， 谁能做这个事儿？只有医学能帮国家 。在他看来 ， 欧美国家的群体免疫是理性的 ， 而我们以人的生命为第一是感性的、重感情的 。 这实际上还是在为西方的群体免疫作辩解 ， 只不过从之前“更高的人道主义”变成了“比较理性” 。 这种言论如果不说明的话 ， 可能真让人认为我们是感情用事 ， 是不理性的 。西方的群体免疫真的是理性的作法吗？群体免疫的基本假设是人类可以战胜病毒 ， 但前提是牺牲部分人命为代价的基础上 。 第一 ， 最初说牺牲老弱病残 ， 抵抗力不强的 ， 现在不仅是老弱病残 ， 大量年轻人也会重症死亡；第二 ， 新冠在全球大流行 ， 不断的变异中 ， 所谓的疫情建立在最初的模型逻辑之上 ， 那时新冠只有少数的变种 ， 现在病毒已经有多个变种；第三 ， 新冠可能出现了ADE效应 ， 也就是说 ， 即使有群体免疫 ， 如果再迎来一波新的病毒 ， 那么致死率更高 。仅凭这三点 ， 足以证明群体免疫的决策不理性 ， 不顾事实的 。 该院士现在出来说这是理性的 ， 如果说不是无视现实的话 ， 那完全是迷信西方所致 。 记得当初瑞德西韦出来时 ， 他就表示对瑞德西韦抱有较大希望 。 结果怎么样了 ， 瑞德西韦不灵验了吧 。
03、迷信西方互联网是有记忆的 ， 一场疫情 ， 你说过什么 ， 都记在那的 ， 尤其是影响决策、关乎人命的事 。新冠仍在全球肆虐 ， 病毒不认国家、种族、政治 ， 在全世界发起猛烈攻击 ， 哪个国家抗疫做得好或者不好 ， 一目了然 。 不同国家、不同民族、不同体制下 ， 不同人的命运 ， 在全球大背景下 ， 形成鲜明的对比 。我们找到了破解新冠的办法 ， 就是中国的防疫体制+中医药+传统文化等观念 ， 我们已经扛住了第一轮疫情的冲击 ， 我们应该总结经验 ， 追踪病毒最新动向 ， 适时的调整策略 ， 而不是照搬西方疗法 ， 或者追随已证实失败的群体免疫法 ， 如果走群体免疫 ， 我们付出的人命代价就不是3000多了 。对群体免疫 ， 从人道主义到现在的理性主义 ， 依然是迷信西方神话的心态 ， 不只不过换了个外衣 。 在舆论上 ， 总会有更好的理由：清新脱俗的理由 ， 甚至是上升到道德、理性层面 ， 其实不过洋奴跪舔的姿态 。就像现在最新的理由群体免疫可以更好地“国际开放交流” ， 那更是不值一提 。 现在新冠在全球肆虐 ， 全球是个大疫区 ， 我们实行闭关锁国的政策 ， 这是出于国民安全的考虑 ， 其不止是中国锁国 ， 世界上大部分国家都锁国了 。疫情还没有结束 ， 为什么要迫不及待地打开国门呢？就为了所谓的国际交流 。 为什么不想想？中国现在成了最安全的地方 ， 成为资金、人才回流地 ， 这是我们的优势 ， 而不是为了迎合所谓的国际交流 ， 主动进行群体免疫 ， 大开国门 。人道主义、理性主义、国际交流 ， 这些词看似美好 ， 但我们不要听美妙的词汇 ， 就说一个问题：中国也这样搞群体免疫 ， 放任感染和死亡 ， 仅仅达到意大利的死亡率 ， 全国就至少要有50万至60万人失去生命 ， 老百姓能接受吗？最近 ， 我和西班牙、美国等地朋友交流 ， 他们非常羡慕我们的政策 ， 至少能够保证我们的安全 ， 我们的种族安全 ， 让我们能在一个安全的环境下复工、生产 ， 生活 ， 而他们过着胆战心惊的生活 。群体免疫是用无数尸体铺出人类的未来 ， 所谓人道主义、理性主义不过是块遮羞布 ， 是对人道主义的背叛 。很多人容易被忽悠 ， 因为舆论有这样的魔力 ， 他是选择性的 ， 为了达到一个目的 ， 不断地寻找利于论点的事实进行佐证 ， 形成一个看似合理的逻辑 ， 而且有各种美好的词汇 。 我希望大家看看真实的世界 ， 不要沉浸在舆论设定的世界中 。最简单的 ， 如果说 ， 推行群体免疫 ， 死亡几千几万的 ， 你接受吗？让你放弃自已家的人老人 ， 你能接受吗？已所不欲勿施于人 ， 有些人鼓吹群体免疫 ， 应该先问问自己希不希望感染 ， 家人希不希望感染 。现在就是英国首相都病重了 ， 由群体免疫的轻症拖到重症 ， 是群体免疫的吹哨人 ， 如果说 ， 这都不能唤醒一些人的顽固想法、一些人跪舔的姿态的话 ， 这些人真是活该送去群体免疫 。奇怪的是 ， 群体免疫的吹哨人在西方 ， 但鼓吹群体免疫的人却是在中国 ， 在中国稳住疫情之际 ， 仍然不乏鼓吹者、吹箫人 ， 不得不说 ， 是一种深入骨子里的文化自卑 。【本文原载微信公众号“金微观察”】
推荐阅读
- 环球社评：美国是深度边缘弱势群体的国家
- 宝鸡新闻网|今天，宝鸡各界给予这个群体特殊的关爱
- 社评：美国是深度边缘弱势群体的国家
- 这个公务员群体会第一个被缩编吗
- 国际研究：新冠免疫力仅持续6个月 群体免疫成挑战
- 动漫速递|邢台：特殊儿童群体走进消防队站 感受体验安全教育
- 一盒枇杷引发的思考：中产阶级群体是社会稳定的基石
- 全面小康后，“中等收入群体增加一倍”该如何实现？
- herd-immunity群体免疫中的herd是兽群
- “群体免疫”的唯一大旗，撑不住了！