有哪些伟大原创

这句话说得过分了。
纯粹的原创其实没有的。任何知识都是基于对现实的模仿、实践与总结,以及对前人经验的学习。纯粹的知识是不怕抄的。甚至巴不得你抄。你不抄,传承就会断绝,后人就得重新开始积累。
只要无数跟着抄的人能有一丝改进,那就是了不起的人。其它抄袭者会迅速帮他把这个改进保留下来,以供后人改进。
这就是人类这个物种的进化方式。
抄袭这个词本身没有贬义,是后来人们给了它贬义。
给他贬义的原因也很简单。因为利益。
在版税出现之前,没人在乎文学抄袭不抄袭的事情。在专利出现之前,没人在乎工艺抄袭不抄袭的事情。
但知识产权这种事情,从宏观来看,反而是阻碍社会进步的。
知识产权保护了少数人,限制了多数人。
【有哪些伟大原创】 科技发展越来越快的话,它的正面作用可能会越来越少吧。
■网友的回复
也不一定,怎么说呢?只是中国传统文化几千年的积累太深了。一般能看懂个大概就能自称大师了。以致于很多独立的创造,看上去是抄袭。而因为你活在一个星空下。很多创造看上去内里是一样的。但你不能倒转因果,非说抄袭就是创作。这有一个确权的过程。这个人的视频我没有时间看。我不是法学专业,如果我要学法律,更倾向去求教专家,从法律史和唯物历史去看各种理念变化过程并去寻找当代的方向。当然也不是说这位老师不是专家,因为没看过嘛,他很可能只是在做一份媒体的工作。如果你要具体我讲一讲。你最好把哪一集的链接给我,告诉我大概什么时间。我不可能都看的。
比如创作和抄袭有什么区别呢?西方科学有两派,一派是英国科学院,抄袭了易经还作假以免被人说嘴,还骗笨蛋国王创造黄祸论。另一派只得到了一点指点,这么多年努力解读,然后公开向公众发布,不断被驱逐到更偏远的国家。所以真正留下文明的是什么,不是神秘中主张一切都是前人成果偷窃成果改成自家的人,相反就是很笨一直在真诚探索的人。你会看到那种主张一切成果都是自己祖上的人,连基础问题都没有搞清楚,明明是几何的部分,会去讲粒子的。但那些更笨一点的人,只得到过一点指点传承的人,一代代努力探索。这才是西方真正的文明之光。我觉得这部分科学他虽然来自古老的理论指引,但它就是原创的。因为他们探索的过程可以帮助人,今天你不看他们探索的过程,你都很难理解古代中国几千年前那个高度有多高。
是否抄袭的纷争其实达不到这个高度,主要就是权益分配的问题。就是知识分子的创作是否应该得到回报。那么什么时候给他们回报,暂时得不到回报但很重要的知识分子以什么方式供养。我觉得我们国家不但做得很好,未来还有引领世界进步的空间。反正现在中国不作,美国的蓝色巨人也会做,在啃老这件事上,大家在当代都是一个起点。谁分配权益更合理,更用功一点,更负责,谁就先到,多得道一些原创的好处。甚至把原创在一个低层次管理起来。这是很公道的。不可转移的。我们要警戒自己的小聪明去破坏这种建设。不是不可以做,要保留一些特权建设以防事故。但一定需要谨慎使用权益。
为什么版权是有时效的呢?就是因为不管你是否完全独立。你必须为一个时代的建设贡献思考的过程。这个时效以前是政府某局控制的特权,甚至已经发展到不给作家发版号也没拯救出版业的地步了。我希望将来可以是政府监管,但由更好的技术制度进行管理的私有权。
因为公权一旦变成私权,比如某些平台越过商家培养自己的店铺抄袭菜品,又有垄断优势不许别人参与。那么,没有好的内容,最后发展落后别人就很麻烦了。这个过程可能很漫长,个人还可以捞走更多利益。但如果你保护的良知,其实是维护了真正的发展。没有这种真正的发展,你会活得比较累。最终就像苏联偷天然气阀门哪样,因为没有可以为你们思考的人了。最后酿成大爆炸,死伤无数,前后出去投降,彻底出卖信任自己的领导和群众。
结果也都不好。何况目前开饭店的那些都是地方上有过功绩,非常又牌面的人。如何照顾好他们的关系,不让他们交二道租。可以不被抢单,知识产权能够被保护。过去的环境在合理范围内续存。不是东风压倒西风这样反复的阶级斗争。
公权和私权的和谐相处,各自完成使命,互相监督,团结在一面旗帜下就显得尤为重要。因为你今天保护的是你明天的依仗。在这个时代,时空关系急剧变小。你没有第二个地球可以逃走了。
我之所以说一下,就是这种自作聪明写一个问题,然后提问最后想弄点内容。没有还说难听话的环境下,一些人既不肯进步又不肯停止作妖,继续搞事赚点流量壮胆。然后不发展,靠着乌合之众壮胆,这种想要问权贵讨半个盒又吃饭砸锅互联网。
连我这样的穷苦人都看着觉得这个世界可怜兮兮的。希望你们可以站起来。不要再跪了。
不管你拥有多少赏赐恩宠。站起来才能让人瞧得起。
■网友的回复
原始人岩壁绘画?
■网友的回复
苹果手机的大屏幕?


    推荐阅读