上海证券报原油宝理赔变体力战!中行承担负价亏损,但仍有投资者选择打官司


在中行释放关于原油宝的和解态度并给出和解方案后 , 投资者的态度出现了分化 。
根据上证报采访人员今天了解的情况 , 中行将承担原油宝客户负价亏损 , 并将根据客户具体情况 , 在保证金20%以内给予差异化补偿 。 另有消息人士告诉采访人员 , 投资者风险测评中投资者的风险承受能力 , 可能就是进行差异化补偿时的一个考虑因素 。
中行称 , 相关分支机构正按意见积极与客户诚挚沟通 , 在自愿平等基础上协商和解 。 如无法达成和解 , 双方可通过诉讼方式解决民事纠纷 , 并将尊重最终司法判决 。
有不满意和解安排的投资者将选择上诉 。 “我这里(代理)的绝大多数投资者不接受20%的赔偿 , 认为比例太低 。 大家期望值预计在60%至80% 。 ”北京威诺律师事务所合伙人杨兆全律师告诉采访人员 。 杨兆全是部分选择上诉的中行原油宝投资者的代理律师 。
“现有100人左右希望起诉 。 诉讼周期为一年左右 , 也可能长一些或者更快 。 ”他表示 。
投资者收到和解协议
一位5月5日前往中行昌平支行的沟通原油宝和解事宜的投资者告诉采访人员 , 银行向他展示了和解协议 , 关键内容与网传文件基本一致 。
以下图片为投资者群中流传的和解协议 。
上海证券报原油宝理赔变体力战!中行承担负价亏损,但仍有投资者选择打官司
本文插图

从曝光的和解协议上看 , 甲方购买的挂钩CME WTI5月期货合约的美元/人民币“美国原油2005合约” , 参考CME公布的当期合约结算价即-37.63美元/桶进行结算 , 价格在0美元/桶到-37.63美元/桶之间的结算金额部分构成协议所称的甲方负价亏损 。
协议显示 , 甲方负价亏损全部由乙方承担 , 乙方不再向甲方追偿 。 对于为结算甲方负价亏损 , 已从甲方保证金账户中划扣的保证金 , 由乙方返还甲方 。
另外 , 在甲方负价亏损以外 , 乙方给予甲方补偿的具体金额 , 将在合同中具体规定 。 协议还明确了款项归还的最迟期限 。
有投资者在“原油宝微博维权群”中展示了中行向其出具的和具体和解金额 。
上海证券报原油宝理赔变体力战!中行承担负价亏损,但仍有投资者选择打官司
本文插图

以上图片显示 , 该投资者持有2750桶原油 , 持仓成本是165.21元/桶 , 按照4月21日-266元/桶的结算价计 , 需承担穿仓费用731830元 , 这笔金额将由中行承担 。 中行退回3794.7元保证金 , 负价之外和解补偿上限是90865.5元 。
简单计算可得 , 该投资者负价之外和解补偿上限约为持仓总成本的20% 。
一些投资者在“原油宝维权群”中表示 , 愿意接受中行的补偿方案 。
“中行态度已经缓和不少 , 能要回20%本金已经超出我的预期 , 交涉过程已经让我身心俱疲 , 所以我就签了 。 ”随后 , 这些声称签署了和解协议的投资者退出了“原油宝维权群” 。
部分投资者:补偿比例低于预期
“水军!”有不愿意接受和解的投资者 , 这样称呼那些声称接受了和解的投资者 。
原油宝投资者维权群里还有大量成员表示不愿签署和解协议 。
“有些投资者想要争取更多利益 , 认为中行态度缓和只是初步 。 之后希望争取按照4月15日CME修改负价格机制时来结算 。 ”投资者小燕(化名)认为 , 投资者也应有风险自担的意识 , 这件事双方都有责任 。
有投资者透露 , 本周准备以“投资者适当性原则”进行起诉 。 “我们准备就投资者适当性原则、银行机构不得向用户出售可能出现无限损失的衍生品这两点起诉 。 ”
“我这里(代理)的绝大多数投资者不接受20%的赔偿 , 认为比例太低 。 大家期望值预计在60至80% 。 ”杨兆全认为 , 这次给投资者造成的重大损失 , 银行方面是有明显责任的 。
【上海证券报原油宝理赔变体力战!中行承担负价亏损,但仍有投资者选择打官司】


推荐阅读