白敬亭演的陆之昂犯罪入狱那段定罪量刑对嘛
不是学法律的，只是对法律有兴趣所以有些了解。因此，以下只是个人见解，肯定有不对的地方，欢迎指证。首先，陆之昂（对，只专注于情节无关演员）是在丁益阳对傅小司进行伤害后，抓起啤酒瓶，击打丁益阳的头部。在此之前，他是半被迫型参与聚众斗殴（也就是不是他先打人但是也参与了的）。所以，他击打丁益阳头部的行为已经不算是正当防卫了；因为，他是主动去击打丁益阳而不是被动。另外，陆之昂虽然有自首，但是他首先有逃逸行为；因此，对他这种行为的量刑，我个人认为应该是先按照逃逸量刑然后再加上自首减刑。然后，虽然是丁益阳自己撞上了破碎的啤酒瓶导致了后来的伤势，但这个啤酒瓶是由于陆之昂击打他的头部而破碎的，至于这个量刑，就看法官怎么看了，是分一步伤害行为还是两步伤害，看法不同，量刑也就不一样。再者，陆之昂的判决是在丁益阳苏醒之后。但就前面的情节来看，丁益阳的苏醒算是一个不大的奇迹？（剧中交代的挺模糊的，逃逸了那么久都不醒，陆之昂一去看，然后自首的时候就醒了）所以这个很模糊，就前面看的话，丁益阳的伤势挺重，他的苏醒只是给陆之昂的辩护（如果真的有这个玩意儿的话）带来突破口和有利条件，不能完全左右他量刑轻重的程度。最后，剧中的量刑在现实生活中是肯定有漏洞的，而且罪名也是不通的。所以，这个情节，还是看看就好，看看就好。鄙人不才，只能分析到这个程度。（是的如果都不对，就是我在乱说 ）肯定有不对的地方，我接受大家的指证批评。
■网友的回复
我觉得算是正当防卫啊
不是学法律的，可能了解有限或者有偏差
【白敬亭演的陆之昂犯罪入狱那段定罪量刑对嘛】 正当防卫分为两种
一种是在不法伤害进行时，受害者反击
一种是在不法伤害进行时，第三方反击
我觉得丁易阳故意用力踩小司的手，想让他以后不能画画，算严重危及人身安全的暴力犯罪了，而且丁易阳也抢救过来了，我觉得这构不成犯罪啊吧
■网友的回复
没看过电视和小说，问题描述的也不具体。提问的问题本身就有问题，如果构成正当防卫，免责事由，何来最多判三年之说？司法实践中，伤情必须经司法鉴定。根据描述，有两个行为，“敲”和“撞”，头上“敲一瓶子”不必然构成重伤，至于后来是主动扎上去还是对方故意撞上去，通过伤口就能鉴定出来。主观要件不是凭眼看嘴说，案件已经发生，庭审中控辩双方共同“还原”案发现场，但谁都无法回到过去，唯通过行为推断主观心态。回到问题上来，就主观方面，陆拿酒瓶子打人，你觉得有没有伤害对方的故意呢？再说辩护，目前司法实践，正当防卫的认定很有难度，且“影响”量刑，除非证据扎实，否则无罪辩护的意义不大。可谁也无法阻止你做无罪辩护，律师有独立辩护权，甚至可以跟当事人意见不一致，但难度就可想而知了。对剧情没纠结的必要，对刑法知识倒是可以深入思考。搞清楚定罪与量刑、行为犯与结果犯、客观方面与主观方面，整个犯罪构成理论都值得好好学习，好好研究。其实实际案例比影视精彩。
■网友的回复
我不是很懂法律，但在我眼里，他没有罪
■网友的回复
故意伤害致人重伤
题主都大二了怎么连过失和故意都分不清？！
故意是明知结果会发生并且希望或放任结果发生
过失是明知结果发生但持放任态度，分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。
陆之昂是不知道一瓶子下去会弄伤人？！还是自信那哥们有铁头功？！
按照两阶层分析，客观违法阶层上，危害结果，对象，主体，因果关系全部具备，无阻却事由。相互斗殴不认定正当防卫！！紧急避险更谈不上，被害人承诺更没有
主观责任阶层上，陆之昂已满16周岁，不是精神病患者，完全具有可谴责性，定故意伤害我觉得没问题！
陆之昂是很帅，打人跑的时候我也觉得很心疼但是不等于可以给他减轻罪责啊！如果法官这么判案的话，那么还要法律干嘛！人人都可以当法官(?￣?^￣??)
说句题外话，题主还是好好学习吧，刑法水很深
■网友的回复
我没看剧我对法律也不很懂……但我记得他好像是打完人跑了？这个会不会影响量刑啊……
推荐阅读
- 人如果真的走投无路，除了乞讨或犯罪该咋办
- 入职（及其他情形）时要求提供公安机关开具的“无违法犯罪记录证明”是不是涉嫌侵犯隐私、自证清白、就业歧视
- 穷，真的是罪恶的源头吗
- 警察下班之后还有制止犯罪的义务
- 警察、法官遇到犯罪嫌疑人威胁人生安全怎样应对
- 《西方犯罪200年》北京哪里有卖
- 犯罪是迫不得已的吗
- 为啥外国人素质那么高，但是犯罪率也那么高
- 侵犯人身类犯罪具体包括哪些
- “犯罪嫌疑人”这个称呼的来历