江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

『铜川检察』【观点争鸣】孙儿被拐，爷爷失手打死人贩子获刑八年：以法思维看判决是否合理( 二 )


2.死者李某本身也有过错（重大过错）
前述已经说明 ， 正因为李某实施了拐卖儿童的行为 ， 他才会遭到黄某的痛打 。 而黄某和李某在这之前素不相识 ， 不存在什么过节 ， 黄某不可能主动伤害李某 。 可以说李某的行为也是黄某实施故意伤害的原因 。 李某对于损害后果的发生也具有过错 。 基于此 ， 不仅可以减轻黄某的赔偿款 ， 也可以减轻黄某的刑事责任 。
从受害人过错的角度来说 ， 本案中的赔偿金部分 ， 死者应当承担主要责任 。 而黄某承担较少的部分就足矣 。

『铜川检察』【观点争鸣】孙儿被拐，爷爷失手打死人贩子获刑八年：以法思维看判决是否合理
本文插图

3.罪名综合分析
《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体致人重伤的 ， 处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的 ， 处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑 。
而在本案中 ， 黄某虽然是故意伤害李某并最终致其死亡 ， 按道理其刑罚程度应当处在十年以上有期徒刑之上 。
但是据以上所述 ， 他的行为构成防卫过当 ， 应当“减轻处罚”（即在不满10年的刑期下处罚） ， 这时可以减一个刑罚档次；另外 ， 李某本身对于死亡结果存在重大过错 ， 该重大过错足以再将黄某的刑罚减轻一个档次 。

『铜川检察』【观点争鸣】孙儿被拐，爷爷失手打死人贩子获刑八年：以法思维看判决是否合理
本文插图

减掉两个档次之后笔者认为 ， 本案对于黄某判处有期徒刑8年 ， 还是有些太重 。 法院可能只考虑到了死者李某具有过错 ， 只对黄某的刑罚减轻了一个档次 。 另外从社会反响上来说 ， 贩卖人口比起打死人贩子的罪过没什么区别 ， 甚至后者有可能比前者更重 ， 这也是我们不想看到的 。
【『铜川检察』【观点争鸣】孙儿被拐，爷爷失手打死人贩子获刑八年：以法思维看判决是否合理】（来源：刑法的趣味）


推荐阅读


上一篇：曝海地足协主席性侵女球员 FIFA展开调查

下一篇：俄罗斯圣彼得堡将继续扩建方舱医院