江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

『铜川检察』【观点争鸣】孙儿被拐，爷爷失手打死人贩子获刑八年：以法思维看判决是否合理


我们先来看具体的案情案情概况
注：本案来源自新闻报道
黄某有一个非常听话的孙子黄小某 。 2012年7月22日早上 ， 人贩子李某擅自将黄小某带离了黄某的家 。 当天中午1时许 ， 黄某务农回家后发现孙子黄小某不见后急坏了 ， 就立刻即四处寻找 。
下午6时许 ， 黄某发现李某带着黄小某 ， 正在骑着摩托车往者浪乡方向走 ， 他冲到了李某面前 ， 立刻将李某拦下进行责问 。 李某承认了想拐走黄兵兵的事实 。 黄某怒不可遏 ， 便对李忠进行殴打 ， 后又解下摩托车上的绑带 ， 将李某双手反绑起来控制于原地 。

『铜川检察』【观点争鸣】孙儿被拐，爷爷失手打死人贩子获刑八年：以法思维看判决是否合理
本文插图

当天夜里21时38分 ， 李某被熟人带到了当地派出所后被发现有生命危险 ， 李某随即被送往医院抢救 。 后李某经抢救无效死亡 。 案件后续处理
在案件发生之后 ， 警方将爷爷黄某带到局里讯问 。 黄某交代了全部事实 ， 后经法院依法审判 ， 黄某犯故意伤害罪（致人死亡）获刑8年 ， 同时向死者李某的近亲属支付赔偿金5.8万元 。
案件审理终结并且判决公开之后 ， 网友们都炸开了锅 。 有个网站还专门针对大家对于本案的看法做了一个网上的问卷调查 ， 其中48%的网友认为爷爷的做法是对的；15%的网友认为人贩子罪有应得；还有32%的网友认为这是相关刑法的漏洞 ， 质疑对黄某的刑罚太重....

『铜川检察』【观点争鸣】孙儿被拐，爷爷失手打死人贩子获刑八年：以法思维看判决是否合理
本文插图

其实我们都理解为什么大家对于案件的判决会有如此多的质疑 。 拐卖妇女和儿童是《刑法》严厉打击的犯罪行为 。 对付人贩子 ， 要从法律和伦理等多层次、多角度全方位的打击 。 但是 ， 现如今的情况是我国没有被拐卖儿童的DNA血样库 ， 对人贩子和收买被拐卖妇女、儿童者的打击力度也是不够的 。
此外相关部门对该问题存在不重视的情形 ， 他们彼此之间缺乏协作更增加了打拐的难度 。 这就导致了贩卖人口的犯罪成本低 ， 经济收益高 ， 最终该类犯罪屡禁不止 。
而此时 ， 家人们面对被拐卖的亲人 ， 他们奋起反抗 ， 其法律后果竟然比贩卖人口的惩罚无所不及 ， 从情感上我们的确有些难以接受 。

『铜川检察』【观点争鸣】孙儿被拐，爷爷失手打死人贩子获刑八年：以法思维看判决是否合理
本文插图

笔者拟从该案黄某行为的具体情节 ， 从刑法思维上谈谈对黄某量刑的看法定罪量刑分析
1.黄某的行为较难评价为一般的正当防卫
法院认定的事实中说明 ， 在黄某找到了李某之后 ， 他看到李某正在带着自己的孙子逃跑 。 此时的李某只是将小孙子放在摩托车的后座上 ， 并没有实际侵害黄小某人身安全的行为 ， 换句话说 ， 此时的李某对于黄小某并不存在现时的不法侵害 。 由于没有不法侵害 ， 也就不存在正当防卫 。 黄某之后怒不可遏将李某痛打的行为构成故意伤害的行为 。

『铜川检察』【观点争鸣】孙儿被拐，爷爷失手打死人贩子获刑八年：以法思维看判决是否合理
本文插图

但是笔者不认同此观点 。 我认为李某在带着黄小某逃跑的时候 ， 他的行为可以视作整体上的拐卖儿童的行为 ， 而他自己在被黄某拦下之后也承认了这一点 。 既然是拐卖儿童 ， 那就是不法侵害 。 只不过因为李某的不法侵害尚未达到“严重危及人身安全的暴力犯罪”的程度 ， 因此黄某无法进行无限防卫（造成不法侵害人重伤或者死亡的 ， 不负刑事责任） 。
笔者认为 ， 黄某将李某打死的行为构成防卫过当 。 按照刑法的规定 ， 防卫过当应当承担刑事责任 。

『铜川检察』【观点争鸣】孙儿被拐，爷爷失手打死人贩子获刑八年：以法思维看判决是否合理
本文插图

而《刑法》同时还规定 ， 防卫过当虽然应当承担刑事责任 ， 但是应当减轻或者免除处罚 。 很遗憾 ， 防卫过当中的“免除处罚”从未在实际当中适用过 。 其实我最倾向于在类似的案件中适用“防卫过当应当免除处罚”的规定


推荐阅读


上一篇：曝海地足协主席性侵女球员 FIFA展开调查

下一篇：俄罗斯圣彼得堡将继续扩建方舱医院