大家咋看这位博主写的内容是不是有些偏激和不理智

她婊不婊我不知道,我只知道,这么下去,她的女学生可能会没人要,你在感情交往中,不论男女,你不付出,你怎么获得爱的满足?
你不做家务,不照顾对方,什么都不干,问你为啥,你说全中国百分之八十的男的都不做啊。这叫什么,这叫离开个性谈共性,全中国百分之八十的男的都不做家务,跟你谈的这位对象有个毛关系,他只关心你在你们两个人的这段关系中,愿不愿意相互付出,相互携手,一起经营婚姻。你讲大环境,这完全就是挑起仇恨的话题,哗众取宠。要我我就问她,你是和我这个做家务的谈恋爱,还是和那百分之八十谈,那么多人,你顾得过来?
■网友的回复
女权主义就是被这些人搞坏的吧。总之,我理解的女权主义是让女性在社会中承担更多也获得更多,在家庭方面的责任分配上更有发言权。
■网友的回复
要是这样把一个男孩排除掉了,那么,很幸运,男孩也把这个女孩给排除掉了
我觉得师长在爱情方面对孩子的教育,是教育孩子对待爱情,乃至人生的态度,而不能跟孩子说男孩要干什么,女孩要干什么。就比如,干家务的事情,应该是去引导孩子如何和自己的伴侣去商量和沟通这件事情,已经可能遇到的生活中的其他种种事情,而不是自以为是,非常任性。结果你让女孩上来就说我不干家务,那不把男孩都吓走了吗?
■网友的回复
作为一位准教师,私以为博主侮辱了教师这个职业。
■网友的回复
分情况了。以下条款男女双方都适用。
不做家务,花钱找人做,同时经济实力满足。ok。
不做家务,没钱或不想找人,一方不做家务只有另一方做。滚粗。
不带孩子,找好一点的保姆带,经济实力满足。ok。
不带孩子,不想请保姆或请不起,双方只有一人带孩。滚粗。
哦忘了还有两种情况。1.双方都不做家务,房间脏着臭着能忍。ok
2.丁克。不要孩子就完美解决了。
什么?不行?
大家咋看这位博主写的内容是不是有些偏激和不理智
【大家咋看这位博主写的内容是不是有些偏激和不理智】


    推荐阅读