江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

恢复水汽平衡是治理沙漠化的唯一科研原理

恢复水汽平衡是治理沙漠化的唯一科研原理----与中科院科学家、院士、博士...交流武汉魏界民、赵捷、孔繁滋、宋唯真、包艺、赵江、席仁礼、张海林2020年04月30日【目录】一 ， 中科院的“2006结论”一直受到质疑1.1 ， 与“炸平喜马拉雅山”有关的三个概念1.2 ， 混淆概念是三北防护林40年无果的根本原因二 ， 在青藏高原开通暖湿气流通道理念的起因分析三 ， 科学家只研究西南季风是重大的科技失误四 ， 关于空中调云通道--‘风口’内涵探索4.1 ， 在青藏高原开通‘风口’的理论要素！4.2 ， 三北防护林需要增加绿化用水量是1万亿m3/年4.3 ， 大西北荒漠化只是2万年内发生的现象4.3.1 ， 中亚地区荒漠化只是最近2万年内发生的现象4.3.2 ， 喜马拉雅山脉隆起到海拔5600米以后荒漠化开始了五 ， 弥漫青藏高原的暖湿气流主体是西风环流；5.1 ， 西南季风、东南季风只是青藏高原的辅助云雨源！5.2 ， 西风环流是青藏高原的主体云雨源5.3 ， 西风环流是青藏高原的主体云雨源的证据5.3.1 ， 西风环流是主体云雨源的理论证据一5.3.2 ， 西风环流是主体云雨源的理论证据二：5.3.3 ， 西风环流气势庞大实例一：“印度河”实例；5.3.4 ， 西风环流气势庞大实例二：“伊犁河谷”实例；5.3.5, 每天的动态卫星云图（略）六 ， 通过“风口”气流的水汽质量分析6.1 ， 大气层大气质量分布比规律 ，6.2 ， ‘风口’增加水量的具体实例估算：6.3 ， ‘风口’工程在青藏高原年增加水量至少是1万亿m3/年七 ，中科院扬名世界的一个机遇八 ， ‘风口’工程的质疑问题8.1 ， 关于伊犁河谷开口只会让伊犁河谷更干燥问题8.2 ， 关于‘风口’工程的艰难巨大问题8.3 ， 关于巨量的土石方问题8.4 ， 关于洪水泛滥问题8.5 ， 关于冰川消融问题8.6 ， 关于工程的环保问题8.7 ， 关于资金问题九 ， “大气深度脱碳”是中科院的“天职”*************************************************【摘要】中国的三北防护林只是治理大西北荒漠化的期望成果 ， 是工程名称；而治理荒漠化核心（本质）就是恢复当地“水汽平衡”！“水汽平衡”是一种自然现象 ， “水汽平衡”是水、汽在自然力的作用下的一种生态平衡 ， 恢复“水汽平衡”靠的是“自然力量”！也只有大自然的力量可以恢复当地的水汽平衡；“恢复水汽平衡”是在尊重大自然的前提下 ， 利用自然规律 ， 科学改造阻碍“水汽平衡”的物理因素 ， 恢复大自然的绿色生态；“恢复水汽平衡”是科研治荒的攻关机理！也是检验标准！治理大西北荒漠化的检验标准 ， 就是看大西北是否恢复了当地的水汽平衡；大西北的水汽平衡了 ， 三北防护林的科研攻关自然成功了！希望以人为力量 ， 恢复大西北水汽平衡是“天方异谈”！！科学研究不但要攻关机理正确 ， 还要有创造性；实用性 ， 可实施性；最还要考虑攻关各种困难因素！制约因素！直到最后成功！【正文】1987年国务院确定了三北防护林项目 ， 规划已经整整50年了 ， 但至今没见成效！科学家们也茫然失措了！为什么会这样？！科学研究首先是概念准确 ， 攻关机理正确 ， 目标明确 ， 不得含糊！还要有创造性；实用性 ， 可实施性 ， 可验证性；还要考虑攻关各种困难因素！制约因素！动态研究 ， 直到最后成功！三北防护林的概念还不明确吗？对于科学家而言 ， 确非如此!!!中国的三北防护林只是治理大西北荒漠化的期望成果 ， 是工程名称；而治理荒漠化核心（本质）就是恢复当地“水汽平衡”！“水汽平衡”是一种自然现象 ， “水汽平衡”是水、汽在自然力的作用下的一种生态平衡 ， 恢复“水汽平衡”靠的是“自然力量”！也只有大自然的力量可以恢复当地的水汽平衡；“恢复水汽平衡”是在尊重大自然的前提下 ， 利用自然规律 ， 科学改造阻碍“水汽平衡”的物理因素 ， 恢复大自然的绿色生态；“恢复水汽平衡”是科研治荒的攻关机理！也是检验标准！治理大西北荒漠化的检验标准 ， 就是看大西北是否恢复了当地的水汽平衡；大西北的水汽平衡了 ， 三北防护林的科研攻关自然成功了！不能以是否有小小“绿洲”为证据 ， 证明治荒成功 ， 否则会得出“塔里木河有3颗胡杨树 ， 所以 ， 塔里木本来就是绿洲”**的结论；正如：沙漠有水（地下水） ， 不能说 ， 它不是“沙漠”！沙漠有河（塔里木河） ， 也不能说 ， 它不是“沙漠”！治理荒漠化 ， 沙漠化检验标准唯有：是否恢复当地的“水汽平衡”！！希望以人为力量 ， 恢复大西北水汽平衡是“天方异谈”！！所有‘引水入藏’的概念 ， 实际是“引水抗旱”理念 ， 靠的是‘人力’ ， 不是自然力 ， 是违背自然规律的‘科学研究’！他们自然‘惨败’！我们敢于说 ， 所有‘南水北调’ ， ‘大西线工程’ ， ‘高登义口子’ ， 中国科协‘2006结论’...都是错误的！因为他们在“引水抗旱”；只知道“引水抗旱”的表象 ， 不知道治理荒漠化的本质是恢复“水汽平衡”原理；这是中国50年治荒无能 ， 不断惨败的原因！我们发现 ， 唯有实施“空中调云”提议是尊重了大自然的科研方案！唯有“空中调云”提议是在利用大自然力量的科研方案 ， 唯有开通风口 ， 实施“空中调云”是恢复当地“水汽平衡”的可能方案！判定在青藏高原开通风口 ， 实施“空中调云” ， 是否唯一正确的治理大西北荒漠化的科研方案！关键在于空中调云的增水量能否满足三北防护林1万亿m3/年的绿化需水量！这才是我们研究的重点！为轻装上阵 ， 需要回顾“空中调云”概念‘臭名昭著’原因？一 ， 中科院“2006结论”一直受到质疑2019年10月22日 ， 中国科学院大气物理研究所魏科博士：在“知乎”网上发表了；《“炸平喜马拉雅山”可行吗？》一文；文章认为 ， 在青藏高原开通气流通道的提议早已经有了科学结论；即空中调云只能在雅鲁藏布江大峡谷开通‘大风口’；且早在2006年9月 ， 由中国科协大会作出了‘科学’的结论；（简称“2006结论”）文章中 ， 魏科博士详细介绍了“2006结论”的论证过程及证据后 ， 向人们滴血警示：因为西南季风基本不能染指青藏高原！即使“炸平喜马拉雅山”也是白搭；告诫人们不要再节外生枝 ， 不要再痴迷于在青藏高原开通“风口”的研究了！要相信“2006结论”的正确性！？意想不到的是 ， 魏科博士介绍了“2006结论”的产生过程及证据后,否定中科院“2006结论”理由更充分了；再联系到上万名科学家奋斗30年 ， 未见治理大西北荒漠化的点滴成果 ， 且前途渺茫；自然更激发了人们更多的疑虑！？魏科的‘灭火’论却适得其反；问题出在哪里呢？需要综合分析 ， 需要给人民一个交待了！为此 ， 我们需要分析一下与“炸平喜马拉雅山”有关概念；1.1 ， 与“炸平喜马拉雅山”有关的三个概念由魏科文章知道 ， 与“炸平喜马拉雅山”有关的三个概念分别是：① 、“炸平喜马拉雅山”概念；这只是一句电影台词 ， 戏说而已 ， 不必担负‘科研’责任 ， 不足挂齿；②、在青藏高原开通暖湿气流通道 ， 实施“空中调云”调水概念；这是一个有历史韵味的概念 ， 不断被重复提出、不断被争论的概念；资料表明：早在1952年就有回国科学家向当时的政务院提出：在青藏高原“开通气流通道” ， 实施“空中调云” ， 治理荒漠化的建议；1987年《中国科学》杂志上三位国内科学家发表的论文 ， 建议在青藏高原“开通风口” ， 将印度洋暖湿气流引进青藏高原；1998年 ， 两位著名科学家向中央写信 ， 再次提议在青藏高原开通水汽通道 ， 实施“空中调云” ， 绿化大西北的研究；受到国务院重视 。 即60年里 ， 先后有回国科学家、国内科学家、科学泰斗向国务院提出“开通风口”、实施“空中调云”调水 ， 治理大西北荒漠化的提议；提议都是抽象的 ， 其内涵需要“挂帅”的责任工程师去充实、去完备！在2006年9月中国科协大会上 ， 大气物理所的高登义 ， 张文敬受中科院委托 ， 公布了对“空中调云”提议进行论证的结论;大会上 ， 高登义、张文敬宣布：在青藏高原开通气流通道 ， 实施“空中调云”调水提议的最理想的办法是将喜马拉雅山阻挡雅鲁藏布江大峡谷水汽通道的口子在正北面扩大...（有下划线是原文） 所以 ，“空中调云”设想缺乏科学依据 ， 这个提议从气象学上绝不成立！至此 ， “空中调云”概念臭名昭著 ， 成为“瘟疫”概念 ， 无人敢及！在青藏高原开通气流通道 ， 实施“空中调云”调水提议的最理想的办法是将喜马拉雅山阻挡雅鲁藏布江大峡谷水汽通道的口子在正北面扩大 。 即要“空中调云”只能是开通“高登义口子”；于是 ， “空中调云”与“高登义口子”与两个概念轻松地被揉为一团...③、在雅鲁藏布江大峡谷开通‘大风口’的概念；这个概念始见于高登义1987年在《中国科学》上发表的题为“雅鲁藏布江水汽通道初探”的论文 ， 其后在青藏高原科考过程中 ， 进而发展为在雅鲁藏布江大峡谷开通一个宽度100Km,长2000Km的 大风口；---俗称“高登义口子”的概念；并作为“2006结论”的主体证据；按照科研规范 ， 自1998年高登义接领青藏高原科考大旗 ， 就代表大气物理研究所正式承担了国务院交付的绿化大西北的科研使命！且按照分工 ， 绿化大西北的科研工作应该是大气物理研究所的“天职”！联系到大气物理所人才济济 ， 科研水平一流 ， 自然会不辱使命！如果“高登义口子”的概念科学可行 ， 那么 ， “中国三北防护林”早已成功 ， 高登义、张文敬则功劳盖世 ， 名垂青史！但在2000年的电脑模拟中 ， 曾庆存院士与赵思雄研究员做的模拟数值证明 ， “高登义口子”的理念违背了季风运行规律 ， 其猜想的功能也毫无科学依据 ， （见魏科文章）“高登义口子”概念也被否定了！由于“空中调云”与“高登义口子”与两个概念被揉为一团了...于是 ， 曾庆存院士对“高登义口子”的电脑模拟定论被“甩锅”为对“空中调云”的电脑模拟定论：进而成为“空中调云‘设想缺乏科学依据’这个提议从气象学上绝不成立！”的“2006结论”的证据！由魏科文章知道 ， 正是高登义就驾轻就熟地就混淆了2个概念 ， 顺利地逃避了“高登义口子”的失败之责 ， 也胜利完成了“科考任务”！中国科协大会是国家级的科学大会 ， 其结论自然是权威结论！全国人民应该深信不疑！证据就是响当当的“高登义口子” ， 誰人敢碰！？但科学结论是要接受历史考验的 ， 虚假不得 ， 假冒伪劣终会现原形？人们也不傻 ， 自然有人立即‘杠上了’“2006结论”；其理由是：实施“空中调云”提议与开通“高登义口子”不是一个概念！2006论证只是对“高登义口子” 的论证 ， 不是对空中调云的论证！2006证据在气象学上绝不成立 ， 其结论自然是缺乏科学依据结论！所以 ， 2006结论只对“高登义口子”概念的有效！对“提议”无效！也因此产生社会舆论：2006年的论证有“利用青藏高原科考之便 ， 兜售“雅鲁藏布江水汽通道”---即“高登义口子”之嫌”；而将对“高登义口子”的结论 ， 硬行扣在“空中调云”提议头上是嫁祸栽脏的‘甩锅’行为！是科技道德的腐败！假冒伪劣的“2006结论”应当否定！所以说 ， 魏科博士的警示是‘用油扑火’ ， 必然会适得其反的效果！将会掀起新的一波“求真务实” ， “否定2006结论”的浪潮！随着科学技术的发展 ， 证明“2006结论”是“一石栏住千江水” ， 是治理大西北荒漠化30年无果的根本原因 ， 必然会被否定！真理总能见阳光 ， 不可能永远被“捂盖子”！这就是科学的力量！魏科文章说明：“2006结论”已经20年了 ， 中科院大气物理所的某些科学家还在死磕地认为：实施“空中调云”概念 ， 与在雅鲁藏布江大峡谷开通一个宽度100Km,长2000Km的“高登义大口子”就是等同的概念、、、就是不敢分清它们的区别！为什么会这样？为此 ， 我们需要把“在青藏高原开通暖湿气流通道（风口） ， 实施“空中调云”调水”概念内涵明确一下 ， 为把建设三北防护林的科研工作纳入正轨！以向人民、向国家、向历史有所交待了；那么“在青藏高原开通气流通道”的内涵到底算什么？下面讨论；二 ， 在青藏高原开通暖湿气流通道的起因分析因为青藏高原、新疆 ， 塔里木四周围都是高山 ， 四周边都有气流进入；所以 ， 在青藏高原四周存在有四路气流‘风口’系统 ， 他们分别是：东南季风风口；西南季风风口；西风环流风口；还有西北风风口；它们共同组成“空中调云”的‘风口’系统；我们要在青藏高原高原上进行开通气流通道的科研攻关 ， 首先 ， 必须对这四路风口系统一一分析 ， 全面考查：基求最佳的‘风口’方案；这是一个科学工作者进行科学研究的基本常识（科研程序）！开通‘风口’是个系统工程；毫无疑问这是最基本、最明确 ， 充分尊重大自然规律的攻关方案！是绿化大西北的唯一攻关原理；别无他法图表1 ， 青藏高原的周边的气流有：东南季风 ， 西南季风 ， 西风环流（盛行西风） ， 还有西北风；（请注意西风环流对西南季风的推动力）恢复水汽平衡是治理沙漠化的唯一科研原理


推荐阅读


上一篇：美国一食品猪肉加工厂890名员工确诊新冠肺炎！

下一篇：张文宏给驻美大使回信：疫情过后 一起把酒言欢