张学良■张学良: 我佩服1个人, 看不起4个人

北京联盟_原题是:张学良: 我佩服1个人, 看不起4个人
我们在读张学良的口述历史中 , 发现张学良在评论历史人物时 , 没有太多的理论观点 , 他更多的是用事实讲话 。 他肯定或否定的标准是事实 , 同时无论是肯定还是否定 , 都是用事实来说理 。
张学良■张学良: 我佩服1个人, 看不起4个人
文章图片

在张学良看来 , 一个军人的标准是能打仗 , 不怕死;一个军官的标准 , 是能指挥军队打胜仗 。 用他的这个标准衡量 , 吴佩孚就不是个好军人 。
在口述历史中 , 张学良多次提到 , 他不佩服吴佩孚 , 因吴不是一个好军人 。 事实根据是 , 当第一次直奉战争中奉系战败北撤时 , 吴没能乘胜追击 。
张学良说“奉军打败回退 , 那时候 , 他要是追击过来 , 自山海关追击过来 , 要是用全力追击 , 可以把东北给解决了 , 因为东北的力量已经打败了 , 就剩我的梯队了” 。
张学良■张学良: 我佩服1个人, 看不起4个人
文章图片

因为吴没能乘奉军的败势追击 , 张学良的梯队在山海关进行阻击 。 “把直军挡住了 , 那么就谈和了 , 不打了 , 我就在这点上 , 我看不起吴佩孚 。 假使吴佩孚他用力量往东北打 , 可以把东北事情给解决了” 。
张学良作为与吴对阵的奉系将领 , 对吴没能乘胜追击奉军本应该感到庆幸 , 而张学良却从一个高级将领应具备的战略战术思想的角度 , 来批评吴佩孚失去了彻底战胜奉系的机会 。
张学良说吴佩孚不是个好军人 , 还表现在第二次直奉战争中 , 说吴佩孚犯了用兵的大忌 , 即在战争中采用逐次增加的战法 。
我们军人作战 , 最怕犯的错误是逐次增加 。 怎么讲逐次增加呢?就是使用军队 , 拿上一点 , 打败了 , 又拿上一点 , 又打败了 , 这叫逐次增加 。
他犯了这个错误 , 所以叫我们打败了 。 用战场上的事实来评价吴佩孚 , 说明吴不是一个好军人 。
张学良用这样的标准来评论历史人物 , 不仅体现在政敌身上 , 也用于自己的朋友和亲人身上 。
在民国政要中财政部长宋子文是他要好的朋友 , 用他的话说 , 两人无话不说 。 但他却始终认为 , 宋做财政部长是不合格的 。
张学良■张学良: 我佩服1个人, 看不起4个人
文章图片

“我们是好朋友 , 他也相当能干 , 但他不是干这玩意的 。 他不是因理财理得好 , 因他有人缘儿 。 宋子文是洋派的 , 中国字认识不多 , 他批公事是用英文批……他在财政上并不成功 。 是大失败” 。
财政管得不好 , 这样评价宋子文的是不多的 。
张学良对他父亲张作霖的评价 , 不因关系特殊 , 父子情深 , 就背离事实的依据 。
在口述历史中 , 张学良谈他父亲张作霖的内容是最多的 。 无论是肯定或是批评 , 也都同样以事实为依据 。
【张学良■张学良: 我佩服1个人, 看不起4个人】张学良■张学良: 我佩服1个人, 看不起4个人
文章图片

张作霖不顾奉天内部王永江等人的反对 , 不断向关内用兵 , 遭到当时国内舆论的批评 , 说张作霖有野心 。
张作霖对此也曾多次进行辩白 , 而张学良在口述历史中 , 却明确批评张作霖有野心 。
他说 , 当时的情形下 , “我父亲也有他的野心了 , 我父亲自己想当大元帅 , 我认为我父亲不应做这个事情 , 何必要统治全国呢?不到时候啊 , 统御人的事情 , 不是我要干就能干的事情 。
那时候我父亲和东北军的名望不是那么好 , 你应该慢慢地提高你的名望 。 首先要付出牺牲的代价 , 你没有代价 , 你是做不好的 。


推荐阅读