垓下之战,汉军的实际指挥到底是谁 ？
这个问题 ， 争论了很久了。 有说刘邦的， 也有说韩信的。那真正的指挥者到底是谁 ？垓下之战的整个过程， 汉书、资治通鉴都没有详细记载。 司马迁是把决战写在高祖本纪里， 而决战后的事放在项羽本纪里记载的。 淮阴侯列传里， 只字未提。 这让人感觉， 这场决定楚汉命运的大战 ， 汉一方的指挥者肯定是刘邦。 维护这个观点的 ， 只要一句：哪里写到是由韩信指挥的 ？ 就把韩信给否决了 。但事情得按道理走 ， 不是说记载在谁的名下 ， 就属于谁的。 让我们看看 ， 司马迁在高祖本纪里 ， 是怎么描写的 ：五年 ， 高祖與諸侯兵共擊楚軍 ， 與項羽決勝垓下 。 淮陰侯將三十萬自當之 ， 孔將軍居左 ， 費將軍居右 ， 皇帝在後 ， 絳侯、柴將軍在皇帝後 。 項羽之卒可十萬 。 淮陰先合 ， 不利 ， 卻 。 孔將軍、費將軍縱 ， 楚兵不利 ， 淮陰侯復乘之 ， 大敗垓下 。 項羽卒聞漢軍之楚歌 ， 以為漢盡得楚地 ， 項羽乃敗而走 ， 是以兵大敗 。 使騎將灌嬰追殺項羽東城 ， 斬首八萬 ， 遂略定楚地 。先弄清楚， 孔將軍費將軍是何其人 ？ 孔將軍 ， 蓼侯孔熙 。 費將軍 ， 費侯陳賀 。 此二人 ， 原先是刘邦属下 ， 后来一直跟着韩信 。 有人说 ， 这两个是刘邦派在韩信身边的亲信 ， 那是自说自话 ， 十分的扯蛋。跟从韩信征战的原刘邦手下将很多， 曹参就一直在旁 ， 灌婴也时常跟随 ， 你指着这二人说 ， 是派去的亲信 ， 还马马虎虎通得过 。应该说 ， 孔、费二人只是刘邦原部下的普通一将【左司马不见得有多大】 ， 根本不是樊哙、周勃、灌婴等级的重要人物。 只是到了韩信手下 ， 被另眼看待 ， 得到了特别的重视 。 不然， 也不会在这么大的战场上 ， 派这两个作为左右翼的奇兵将领 。 如果 ， 这二人是刘邦的亲信 ， 更不会在此时派他两做左右翼的奇兵将领 。 因为 ， 亲信不等于有打仗的能力 。回头我们再看 。 先是说 ， 汉五年十二月 ， 刘邦带着众家诸侯 ， 跟项羽决一死战 。 因为这句话 ， 给人错觉是 ， 刘邦是指挥者。 从理论上 ， 也说得通 。 刘邦作为汉王 ， 众王之王 ， 此事的最大获益者 ， 当然领导人 ， 定他为名义上的指挥者没啥问题 。 蛋我们今天要认的是军事上的指挥者 ， 战役的用兵者 。而真正的交战描写 ， 是从韩信开始的 ： 【淮陰侯將三十萬自當之 ， 孔將軍居左 ， 費將軍居右 ， 皇帝在後 ， 絳侯、柴將軍在皇帝後 。 】 这其中一个字 ， 是点睛之笔 —— 【自】。为什么要用自(当之) ？ 这个【自】字 ， 从语法上就能指明， 韩信是这段话的主语 ， 顺带说明垓下之战是韩信指挥的， 是韩信布置的， 是韩信调度的 。 他让孔费居左右 ， 刘邦放后 ， 周勃、柴武放更后 ， 而把自己 ， 摆在战场的最前沿 。如果， 这仗的指挥是刘邦， 是刘邦布置的 ， 来调度的， 就不需要 ， 也不能用这个自字。有人说， 韩信带三十万， 根本打不过项羽， 幸亏有刘邦安排的左右翼及其他军队 ， 不然 ， 性命难保 。 我们来看 ， 司马迁是怎么描写的 ：【淮陰先合 ， 不利 ， 卻 。 孔將軍、費將軍縱 ， 楚兵不利 ， 淮陰侯復乘之 ， 大敗垓下 。 】 先交战 ， 不能胜 。此时 ， 司马迁又用了一个点睛之字 —— 却。 我们知道， 却是退的意思， 退 ， 是有次序的， 是不乱的。 这说明甚么 ？ 说明韩信是佯败 ， 是诈敌 ， 引诱项羽追击 ， 来入他早已安排的口袋(孔费左右翼) 。 如果 ， 当时是韩信真败 ， 就该用溃 ， 或者败 。接下来 ， 当项羽追击正带劲时 ， 孔费两翼奇兵突然杀出 。 司马迁这时用了一个【纵】字 ， 正義大赞此字写得绝！ 纵 ， 什么意思 ？ 放任；不拘束也。 也就是说， 孔费二军 ， 跟从韩信数年 ， 对韩信的用兵 ， 早已信心百倍 ， 根本不用怀疑半点 。 此时作为奇兵杀出 ， 完全就像是玩游戏的胜者一样。接下来 ， 韩信军反身杀回 。 项羽低挡不住三面夹击 ， 在损失了很多军力后 ， 大败逃回垓下的营垒。这个， 才是垓下之战的实情。
推荐阅读
- 神鬼之战：我的一次独特经历
- 二战血鼻山之战比钢锯岭更惨烈？
- 许亿：甲午之战，会不会有另一个局面
- “传统武术正名之战”，笑笑就完了
- 侠客岛：“传统武术正名之战”，笑笑就完了？
- 侠客岛：“传统武术正名之战”，笑笑就完了?
- 乔丹谈97年流感之战：其实不是，是食物中毒
- 一片石大战：决定东亚历史格局的命运之战
- 脱贫攻坚海南冲刺脱贫攻坚关键阶段 高质量打赢收官之战
- 如松：“饭碗”之战