江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

李国庆“夺权”阳谋

李国庆“夺权”阳谋
文章图片
李国庆现在有了“新身份” 。
4月26日 ， 在“抢章夺权”后 ， 李国庆的微信头像以及微信上的身份介绍也发生了变化 。 如今 ， 他对外的身份 ， 除了是早晚读书的法人、经理、总编辑 ， 还自称是“当当网董事长、总经理、总裁” 。
不过 ， 李国庆的这个身份还没有得到所有人的认可 。 有律师向《中国经营报》采访人员表示 ， 李国庆“接管”当当的操作 ， 其实需要追根溯源到当天的临时股东大会是否具有法律效力 。 由于这个前提条件存在不确定性 ， 李国庆随后做出的用章举措的有效性 ， 当前也还无法给出确定的答案 。
受访律师还提到 ， 李国庆一系列动作的背后 ， 或许意在对离婚案施压 。 此外 ， 对于抢章的原因 ， 是否与当当网副总裁阚敏提及的要求分红和借钱未成有关 ， 以及这些资金需求的背后是否又与李国庆旗下的早晚读书的经营业绩有关 ， 目前都不得而知 。 本报采访人员向早晚读书方面咨询 ， 但截至发稿 ， 未获回复 。
不少受访者向采访人员表示 ， 早晚读书所在的音视频书本讲解市场规模并不大 。 即便李国庆成功接管当当 ， 早晚读书与当当产生的协同效应 ， 所带来的实际经济价值或并不会很大 。
“用挂失的公章演闹剧”
4月26日 ， 李国庆以一种出乎大家意料的方式重回当当网 。 当天 ， 其亲自率人上门“抢”当当公章 ， 并贴出《告当当网全体员工书》 ， 宣布依法成立董事会 ， 欲夺回当当的管理权 。
“抢章夺权”后 ， 李国庆在4月28日开始了他所谓的全面接管当当网的第二步——人事调整并招人组建新的班底 。
【李国庆“夺权”阳谋】其中 ， 在这份人事调整公告中 ， 俞渝被称作是当当网董事 ， 负责当当公益基金 。 然而 ， 这份人事调整公告与《告当当网全体员工书》中提及的对俞渝在当当网职权的相关表述 ， 有所出入 。
《告当当网全体员工书》的表述是 ， “自2020年4月24日起 ， 俞渝不再担任当当公司执行董事、法定代表人及总经理 。 俞渝无权在当当公司行使任何职权 ， 无权向当当员工发出任何指示” 。
在4月28日 ， 李国庆对外表示 ， 当当网现急需招募几位85后、90后副总裁 ， 负责其知识付费、社交电商、新互联网运营以及百货业务方面 。 为此提请股东增发20%期权激励给现有和新骨干（不限于副总级别） ， 财散人聚 ， 希望赢得大股东之一、现董事俞渝的同意 。
对于李国庆的这些行动 ， 当当网方面对媒体称 ， 当当网公章已挂失 ， “李国庆在使用挂失的公章演闹剧” 。
4月27日 ， 安理律师事务所合伙人盛芝然对本报采访人员称 ， 正常情况下 ， 挂失公章就意味着原来的公章失效了 ， 至少对外来说是没有效力的了 。
但他同时表示 ， 目前当当网的情况比较特殊 ， 毕竟涉及到股权上的纠纷等 ， 所以公安机关也可能会很慎重 ， 因此 ， 当当网应该不会很快就能拿出新的印章来 。
他向采访人员补充提到 ， 重新拿出新的印章 ， 需要首先向公安机关审批 ， 之后还要进行工商报备 ， 并且刻章也需要时间 。
李国庆“夺权”阳谋
文章图片
而对于上述所谓的第二步行动 ， 北京志霖律师事务所副主任赵占领律师在接受采访人员采访时称 ， “虽说这是一场闹剧 ， 但预估这场闹剧可能会持续很长一段时间 ， 这对当当网可能会产生较大的影响 ， 目前来看 ， 李国庆是掌握了主动权 ， 有可能会迫使俞渝在离婚诉讼和当当网的经营管理上做出妥协和让步” 。
“抢章”对于当当网产生的影响 ， 或许李国庆自己也能预想到 。 因此 ， 4月28日 ， 他公开表示 ， 当当现处在“特殊交接期” ， “现在公章、财务章由我控制 ， 势必会对公司的经营产生影响” 。
李国庆还提到 ， “当当股东之间出现了一些纠纷是暂时的 。 当当没错 ， 员工没错 ， 合作伙伴没错 。 我们夫妻大股东之间没有做好 ， 对大家造成困扰表示歉意 。 ”
俞渝可起诉撤销决议
如今 ， 围绕当当网的股权之争问题依然未有定论 ， 李国庆、俞渝这对夫妻究竟谁更有优势？
对此 ， 盛芝然向本报采访人员称 ， 从当前李国庆、俞渝双方的实际持有当当网的股权比例来看 ， 俞渝实际占有相对优势 ， “她毕竟现在还是实际上的大股东” 。
赵占领表示 ， 事实上 ， 如果俞渝认为李国庆此前召开的临时股东会在一些方面存在问题 ， 可以在决议作出之后的60天内 ， 向法院起诉 ， 要求撤销当时所做出的相关决议 。
赵占领向采访人员称 ， 起诉的理由可以从以下这些方面来看 ， 比如：李国庆有没有事先通知包括俞渝在内的其他股东来参会；此外 ， 根据《公司法》的相关规定 ， 临时股东会的召集 ， 一般首先要由执行董事来召集 ， 如果执行董事不召集 ， 就要由监事来召集 ， 如果监事不召集 ， 则李国庆这时候作为持股10%以上的股东 ， 才可以召开临时股东会议 ， 也就是说李国庆不能直接发起或召集临时股东会 ， 要看其召集程序是否符合法律相关规定；在修改公司章程需要达到的关于表决权方面的要求上 ， 如果没有达到法律规定的三分之二以上 ， 俞渝方面也可以向法院起诉撤销该股东会决议 。
他向采访人员称 ， 从法律上来看 ， 目前 ， 李国庆此前的那份股东会决议很可能会被法院认定为无效 。 李国庆最终能否“夺权”成功 ， 取决于股东会决议是否合法有效 。 这涉及到公司法和婚姻法的复杂问题 。 股权是一种兼具人身权和财产权的综合性权利 ， 如表决权、分红权等 。 虽然李国庆与俞渝在夫妻关系存续期间共同投资设立了公司 ， 根据婚姻法 ， 两人的股权应为夫妻共同财产 。 但是 ， 就公司事务的管理方面 ， 如表决权 ， 因不属于财产范围 ， 应由公司法调整 。 所以 ， 在他们夫妇两人的离婚诉讼未结案之前 ， 两人应以各自名义分别独立行使包括表决权在内的股东权利 。
但盛芝然提到 ， 向法院提起诉讼的程序很复杂、很漫长 ， 从法院受案到最后的举证 ， 双方开庭审理等等 ， 一般都要好几个月的时间 。
盛芝然向本报采访人员称 ， 在相关案件的实际操作中 ， 像这种以控制公章试图控制公司的案件 ， 其实都比较复杂 ， 基本上大多数案件会经历很长一段时间 ， 这包括前期双方的对峙 ， 以及后期的可能会通过诉讼方式去解决的过程 。 在他看来 ， 向法院提起诉讼的方式去解决这个问题 ， “绝对不是一个优选的方案 ， 可能是比较差的一个方案 。 和解或许对他们才是最有利的” 。
此外 ， 盛芝然还认为 ， 事实上 ， 当前 ， 李国庆的这些用章的动作 ， 都与之前的临时股东会决议是否有效紧密相关 ， “人事调整问题只是他对公司行使控制权的一个自然的延续” 。 当前 ， 由于前述提到的一些股东会召开方面的争议 ， 关于它的有效性还不能确切地得到认定 ， 当前也没有经过法院 ， 所以仍未有定论 ， 那么基于这样的前提 ， 李国庆后续的用章行为是否有效其实也还不能确定 。
盛芝然还提及 ， 在实际操作中 ， 鉴于当前李国庆“抢夺”的公章 ， 背后还牵涉法律上的一些问题 ， 因此 ， 如果此时李国庆拿公章去做人身认定 ， 或者对外签署合同 ， 可能都会存在一些问题和障碍 。 “对交易对手方来说 ， 也需要慎重考虑协议的签署是否能履行、是否有实际的法律效力 。 ”他补充提道 。
对于当当是否有意向向法院提起撤销此前的临时股东会相关决议等问题 ， 采访人员向当当方面采访 ， 但截至发稿未获回复 。
为“早晚读书”解困？
自称是“傻白甜”的李国庆 ， 为何要突然闯进当当网上演“抢章大戏”？至今依然是个谜 。
在当当网对外召开的媒体电话会议上 ， 当当网副总裁阚敏提到 ， 李国庆曾向当当网索要分红、借钱 ， 但未果 。


    推荐阅读


    上一篇：每年有多少陨石坠落地球？1.7万枚！

    下一篇：蓝牙耳机该怎么选，应该注意哪些参数呢？