江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

【一梭烟雨江湖行TB】律师需要7次会见，刑事辩护

刑事辩护案件 ， 律师需要7次会见 。 当然 ， 有些案件设置“生活律师”每月甚至每周会见 ， 计件收费 ， 不在本文讨论范围内 。 本文描述的是从侦查阶段到审判阶段的一般案件代理 。
【一梭烟雨江湖行TB】律师需要7次会见，刑事辩护
文章图片
1、委托后会见
律师接受委托后 ， 第一件事应该是会见犯罪嫌疑人 。 律师这次会见不仅应该自己完成 ， 律师助理或助理律师仅限于记录等辅助性事务 ， 而且应该查明侦查机关掌握了哪些情况 ， 建立起律师与犯罪嫌疑人之间的信任 。 律师完成“例行公事”的寒暄后 ， 应该向犯罪嫌疑人查实“侦查机关问了你什么”、“你回答了什么” 。 如果内心确信犯罪嫌疑人可能无辜 ， 这律师还应该讯问“你做了什么” 。 当然 ， 如果犯罪嫌疑人可能并不无辜 ， 则律师不应该讯问客观事实太多 ， 以免律师陷入“两难”困境 。 律师首次会见犯罪嫌疑人 ， 还应该提供法律咨询 ， 告诉犯罪嫌疑人哪种情况下构成犯罪、哪种情况下不构成犯罪 ， 让犯罪嫌疑人自行决定如何回答侦查机关可能的讯问 ， 而不应该涉嫌“伪证” 。 律师还应该交代犯罪嫌疑人如何核对讯问笔录、如何核对鉴定意见等证据 ， 从而借助犯罪嫌疑人提前进入“质证”程序 。
2、批捕前会见
律师在犯罪嫌疑人批准逮捕前 ， 应该第二次会见犯罪嫌疑人 。 此时律师会见应该是向犯罪嫌疑人核实一些关键证据 ， 例如讯问笔录、鉴定意见等 。 批准逮捕前的律师会见 ， 直接目的就是为批准辩护做准备 。 律师在批捕阶段要提交法律意见书 ， 这就需要核实一些关键证据 ， 从而通过犯罪嫌疑人找出侦查机关呈捕证据的破绽 ， 争取检察院不予批准逮捕 。 律师不能直接阅卷 ， 他们应该通过犯罪嫌疑人来间接“阅卷” ， 询问犯罪嫌疑人 ， 得出呈捕证据是否合法、真实、充足的初步结论 。 一些人认为律师没有看到侦查卷宗就无能为力 ， 这些人忽视了律师可以借助犯罪嫌疑人“发现问题”然后向办案机关提出问题、分析问题 。
3、批捕后会见
【【一梭烟雨江湖行TB】律师需要7次会见，刑事辩护】律师在犯罪嫌疑人批准逮捕后 ， 应该及时会见犯罪嫌疑人 。 此时会见犯罪嫌疑人不仅是提供心理抚慰与案件发展方向分析 ， 也是为此后提出羁押必要性审查申请做铺垫 。 “审前辩护”律师应该着眼于“进攻” ， 而不是坐等案件“走程序”从而措施“庭前拦截”的机会 。 律师这次会见 ， 更多是询问与羁押必要性审查相关的案情 ， 从而做出能否提出羁押必要性审查申请、如何提出羁押必要性审查申请的专业判断 。 我的意见是 ， 律师应当尽量提出羁押必要性审查申请 ， 即使没有被批准 ， 那也是律师尽职辩护的表现 。 律师应该穷尽一切合法手段 ， “主动出击” 。 不过 ， 对于取证程序不合法问题 ， 律师提出异议应该谨慎 ， 避免“帮助”办案机关 ， 律师没有证明自己的当事人有罪或重罪的义务 。
【一梭烟雨江湖行TB】律师需要7次会见，刑事辩护
文章图片
4、阅卷后会见
律师在审查起诉阶段阅完卷 ， 应该及时会见犯罪嫌疑人 。 律师完成了阅卷 ， 也就需要根据卷宗与犯罪嫌疑人核对关键案情 ， 查明犯罪嫌疑人罪与非罪、此罪与彼罪、重罪与轻罪的基本要素 。 律师此时的会见 ， 已经对案情有了初步掌握 ， 可以根据法律规定与自己办案经验形成辩护策略 。 固然被告人只有经法院判决才能定罪 ， 但有经验的律师完全可以在阅卷后得出犯罪嫌疑人是否有罪的结论 ， 从而为撰写给公诉机关的法律意见书做好准备 。 值得注意的是 ， 律师应该关注取证程序的合法性与规范性 ， 为开庭前非法证据排除程序做准备 。
5、起诉前会见
律师在检察院起诉前应该会见犯罪嫌疑人 。 律师此时会见犯罪嫌疑人 ， 既是对审前辩护证据体系的最后一次厘清 ， 也是为向法院提交不构成犯罪或构成轻罪法律意见书的预备 。 既然案件要进入审判阶段 ， 也就意味着“审前辩护”宣告结束 ， 律师要与犯罪嫌疑人沟通一下如何应对法院审判 。 侦查机关的起诉意见书往往是公诉机关起诉书的“底稿” ， 律师需要根据起诉意见书与犯罪嫌疑人交流审判阶段的辩护意见 。 律师需要主导辩护策略 ， 也需要听取犯罪嫌疑人的意见 ， 说服犯罪嫌疑人接受自己的方略 ， 或者根据犯罪嫌疑人的要求修正自己的辩护方向 。


推荐阅读


上一篇：「晓亮81」责任担当，问政山东

下一篇：「潮州广播电视台」潮州“银税互联”便民服务再升级，工行网点可自助办税啦！