江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

『哈佛大学』北大与哈佛、耶鲁一起参与“打赌”项目？全球六个实验室启动意识研究理论验证


编者按
散布在世界各地的实验室之间是什么关系？是跑道上的竞争关系 ， 还是龙舟上的携手并进？
事实上 ， 两种都会存在 ， 但合作关系 ， 也许能让事情走在更好的轨道上 。 今天 ， 小北要介绍的正是一种独特的科研合作方式 。
2019年年底 ， 关于意识研究的国际“打赌”项目在芝加哥正式启动 。 该项目题为“加速意识研究：合作验证GNW和IIT两个意识理论的相抵预测” ， 试图通过全新的思路和手段来合作加速对人类意识的理解 。
这是一个为期三年的项目——GNW和IIT是当前意识研究的两个主流理论 ， 该项目组织两个理论的提出者进行正面交锋讨论 ， 对两个理论在一定实验下所产生的对抗预测进行确定 。 进而邀请世界六个实验室用三种脑成像技术对其进行独立验证 。
北京大学罗欢研究员受邀作为六个实验室之一 ， 和美国哈佛大学Gabriel Kreiman实验室、美国耶鲁大学Hal Blumenfeld实验室 ， 英国伯明翰大学Ole Jensen实验室 ， 荷兰Donders研究所的Florisde Lange实验室 ， 德国马普研究所的Lucia Melloni实验室共同进行实验和验证 。
那么——
意识研究是什么？
什么是“打赌”项目？
这一跨国项目究竟如何施行？
下面为你一一揭秘

『哈佛大学』北大与哈佛、耶鲁一起参与“打赌”项目？全球六个实验室启动意识研究理论验证
本文插图

项目启动会 ， 2019年摄于芝加哥
“打赌”项目是什么？
GNW（全局工作空间理论）和IIT（整合信息理论）是关于“意识是如何产生的”的两个主流理论 ， 其提出者分别是法国巴黎法兰西学院的Stanislas Dehaene教授和美国威斯康星大学麦迪逊分校的Giulio Tononi教授 。
GNW理论认为 ， 负责高阶认知过程的脑区在意识产生中起着核心作用 。 进入大脑的各种信息在高级皮层被选择和优先级排序 ， 最终被选中的会在大脑中被进行全局广播 ， 激活多个认知系统 ， 进而产生意识 。
IIT理论则认为意识产生并不依赖于高级皮层的“决定” ， 甚至不依赖于感觉输入 ， 而是来自大脑网络的相互联结 ， 是一种认知网络的内在属性 。 该理论提出 ， 大脑后部负责感觉信息处理的脑区之间相互作用的复杂度（可以用phi参数刻画）决定了意识水平 。
而“打赌”项目 ， 指的就是两个理论提出者之间的一个“打赌” 。 他们会进行正面交锋讨论 ， 对两个理论在一定实验下所产生的对抗预测进行确定 。 进而邀请世界六个实验室用三种脑成像技术（功能磁共振、脑电图脑磁图、颅内脑电）对其进行独立验证 。
六个受邀实验室在这个过程中是作为第三方而存在的 ， 他们将会对两个主流理论进行实验验证 。 当然 ， 两个理论并不是非黑即白 ， 它们之间会有很多交叉的东西 。 在过去讨论的过程中 ， 也会出现两种理论都可以解释某种实验现象的情况 ， 这种情况是长期共存的 。
“打赌”项目的最终目的 ， 并不是给出论断来确定两个理论谁是谁非 ， 而是希望通过这样平台提升大家的共识和科学研究的透明性 ， 推动意识研究的加速进展 ， 鼓励和引领一种全新的科研合作方式 。
这个跨国项目将如何进行？
罗欢实验室是受邀参加的六个实验室之一 ， 其他受邀实验室则包括美国哈佛大学Gabriel Kreiman实验室、美国耶鲁大学Hal Blumenfeld实验室 ， 英国伯明翰大学Ole Jensen实验室 ， 荷兰Donders研究所的Florisde Lange实验室 ， 德国马普研究所的Lucia Melloni实验室 。
项目以open science（开放科学）方式进行 ， 六个实验室两两一组 ， 采用共同的实验设计和三种不同的技术 ， 在实验正式运行之前 ， 项目组对研究假设 ， 实验范式 ， 实验数据分析 ， 和实验数据解读进行预注册 ， 所有数据和分析工具都将在项目结束后向社会公开共享 。
六个实验室在项目进行过程中既有独立性 ， 也有合作性 。 六个实验室各自收集数据 ， 各自进行实验 ， 体现了实验室的独立性；合作则体现在他们需要共同协商实验的方法 ， 采用相同的评判标准以及相同的分析方法对现象进行验证 。


推荐阅读


上一篇：步步高vivo：成为街中最亮的仔 国美开售vivo S6流光秘境版

下一篇：『搜狐新闻』雷军评价小米：是一家独一无二的公司 用互联网帮制造业转型