思维教学: 关联的力量,我从来没开口求过你,你帮帮我,下不为例!( 二 )


我还在考虑是否要上报 , 既然你求我了 , 我会再仔细考虑一下 , 毕竟这个错误还挺严重的......
要知道如果你在抵抗“关联”的压力的时候 , 屈服于感性思维而做出错误的决策 , 那么接下来这个错误的决策会纠缠你很久;
比如 , 你在4S店销售的怂恿下 , 一时冲动买了一款车;
然而回家后你发现这车和你家里的实际需求根本不符;
而且这车开起来也没觉得有多舒服;
于是 , 这款车就会成为你接下来的“梦魇”;
你会一直后悔为什么要买下它 , 甚至为之寝食难安 。
所以在4S店销售想方设法让你下单之前 , 请让理性思维接管你的决策;
比如 , 你可以先在网上找找这个型号车的所有相关信息 , 包括评价、投诉、历史价格;
你还可以在去店里之前 , 想好自己的BATNA , “最佳替换方案”;(这是所有谈判理论最基础的概念 , 感兴趣的可以看这里)
还有什么别的品牌和型号的车 , 同样也可以作为你的候选?
当你能够理性地思考上面这些问题 , 并有了自己的想法 , 你的“直觉”就不会再被人利用;
同样的道理 , 是否要保护小王而不去上报 , 这个决策如果做错了 , 也会是你接下来的“梦魇”;
所以 , 请给自己一点时间 , 好好想清楚 。
4再用直觉来决定
当然 , 话要说回来 , 并不是每一个你遇到的“关联”都意味着对方想要趁机占你便宜;
事实上 , 我鼓励你在谈判中更多的去相信对方 , 积极建立信任 , 而不是怀疑一切;
毕竟 , 好的谈判结果都是建立在“信任”的基础之上的 。
诚然 , 我们都希望能保护自己;
怎么分辨来自对方的“关联”是不是真诚呢?
此时 , 我们还是要求助于我们的感性思维 , 也就是我们的“直觉”;
理性思维并不能解决一切问题 , 有些时候 , 感性的“直觉”反而是最好的助手;
请留意 , 这篇文章写到这里 , 并不是在告诫你 , 感性思维不可靠 , 而是希望你能综合感性和理性的优点 , 为你所用;
为什么会这么说?
无论你此时的一个想法来自一个手机广告 , 还是来自一个朋友 , 还是来自一本书 , 还是来自一个销售的介绍 , 你的直觉通常都会给你最大的信息和最可靠的答案;
最后的决策还要靠你的“直觉”来判断;
就像上面提到的买车的例子 , 在理性思维帮我们完成了信息收集、价格比较、优劣分析之后 , 最后决定你下单买一俩车的决定 , 一定来自你的直觉 , 来自你感性的力量;
换句话说 , 只有当你的理性思维在深思熟虑之后 , 选中了一款车 , 然后对其付诸了自己的感情 , 让你真的爱上它 , 非它不买之后 , 你的这个决策才不会让你后悔;
那些纠结的问题 , 诸如 ,
这个车要不要买?这个人要不要辞退?这个错误要不要上报?
在完成我们上面的理性分析之后 , 你最后还要借助“直觉” , 回答自己下面几个问题:
我如果做出这个决策 , 我会有什么感受?是开心还是恐惧?还是欣慰?别着急回答 , 花点时间去体会这个感受!
如果我拒绝 , 我明早醒来会有什么感觉?放松?失望?沮丧?别着急回答 , 让你的直觉深深去把握!
如果我答应 , 我明早醒来又会是什么感觉?如释重负?还是后悔不已?这又是为什么?
在你回答了这些问题之后 , 你的决策就会得到力量 , 我称之为“直觉赋能”;
5小结
在完成一个从“理性思考”到“直觉赋能”的过程中 , 要小心一个误区;
你应该只是去体会一个决策给自己的感受 , 而不是去猜测对方的反应给自己的感受;
比如 , 你应该认真思考要不要上报这件事给你的感受是什么 , 而不是你猜测对方对你的上报会恼羞成怒 , 从而给你的感受是什么;
这两种感受有着极为相似的地方 , 但后一种是受到“关联的力量”影响的 , 不应该被你考虑的部分 。


推荐阅读