MIUI■小米和联安关于米家商标之争进入二审，小米竟然指责联安方面是傍小米热度小米科技

【MIUI■小米和联安关于米家商标之争进入二审，小米竟然指责联安方面是傍小米热度】

文章图片

文章图片

文章图片
想必大家对去年年底的小米通讯和小米科技工艺在米家商标上对杭州联安安防公司的商标侵权案还有印象，当时是杭州中院判决两家小米公司共对杭州联安安防公司赔偿1200万元。而且当时杭州中院的判决书还披露出小米的利润率在30%的消息。而小米公司对一审判决不服，随后提起上诉，而昨天小米和杭州联安安防的的二审在浙江省高院开庭了。

而根据媒体消息，这次二审小米方面提出了杭州联安安防可能存在刻意方向混淆，傍“小米”品牌的可能，而且小米还认为即使小米存在侵权， 1200万的赔偿金也是不符合事实的。而杭州联安方面则对小米的方面的说法表示强烈不满，杭州联安方面认为小米多年来持续故意侵权使用“米家”标准，恶意极大，是企图抢夺这一商标，并且当庭拒绝了法院的调解。可以说杭州联安方面是彻底的被小米方面激怒了。

两家的争端来源于在2012年当时杭州联安公司就在“网络通讯设备，摄像机，录像机，扬声器音箱，扩音器喇叭延误，防盗报警器，报警器，声音报警器”等商品类目上注册了“MIKA米家”商标。而在2018年杭州联安公司向杭州中院发起诉讼，认为小米公司在多功能网关，烟雾传感器等一共十款商品上和销售网页中使用“米家”标识是侵犯了杭州联安方面的商标。而随后在2019年年底杭州中院判决两家小米公司向杭州联安方面赔偿1200万元。
但是杭州中院的判决书上还梳理了一个时间关系，就是杭州联安注册的是在2012年注册，而小米方面是推出米家商标是在2016年。所以杭州中院认定杭州联安方面不属于抢注商标。

而小米方面随后发布了一个声明表示对一审结果不服，并且对杭州中院对小米的利润率的认定结果表示不服。当时杭州中院认定小米的利润率为30% ，而小米坚称自己的利润率为不到杭州中院的认定的30% 。

而小米公司的律师在二审中表示：他不确定小米公司在2016年使用米家这一标识的时候是否已经知道杭州联安已经注册了“MIKA米家“的情况，而且小米方面认为从网络搜索到的情况来看，杭州联安仅在2013和2014年在微博上以米家的发布过消息。而在小米2016年发布米家产品后，杭州联安方面有开始使用这一站好发布信息。而且该律师还表示小米在2011年推出小米手机后，拥有了一定的知名度后，在这之后陆续推出了小米智能家居产品，很自然的使用小米米家这一标识的。
所以小米方面认为，这是杭州联安方面刻意反向混淆，也就是小米方面认为杭州联安是故意的傍上“小米米家”的。而在二审法官问小米方面为何在小米公司相关涉及诉讼的商品有的使用“小米米家”而有使用“米家”并不同意的情况，小米方面表示:可能只是没有统一的缘故。但是在法庭上却根本无法明确回答。