为啥经济学推崇自由经济，但现实中并非如此，如果全球取消关税，开放一切工作签证，世界会成为啥样子
因为政治家考虑的不是全人类好不好，而且他的国家和地区好不好，甚至……是他自己好不好而自由主义的经济学并不能保证他的目标实现
■网友的回复
@陈南之 提供的栗子，在东亚就有极端的。日韩对国外农产品采用了高关税壁垒，以此来保护自己本国的农产品。但是农产品的价格畸高，韩国人吃个牛肉跟过节似的。这种情况下，受益者是谁？当然是日韩的农业协会，谁为此买单？当然是日韩本国的市民，以及其他想进口日韩农产品的外国厂家。所以关税有时候说保护民族产业，我倾向于不相信，他只是保护少数人利益的。
■网友的回复
先把所有福利政策取消，再来谈完全自由主义。
■网友的回复
理由一：国际贸易理论中，大国加关税可以降低全球的需求，从而降低商品的世界价格，因此获得更多利益。（税收和下降的价格乘以进口量）对于大国而言，就有着最有关税率。（小国最优就是零关税）同时注意，这是一个局部均衡，接下来就还涉及到互相关税报复的博弈过程。具体推导请参考克鲁格曼《国际经济学》理由二：国际贸易能增大一国所有要素的回报，但会改变不同要素的回报率。比如只有资本和劳动两种要素的情况下，本来本国生产两种商品的，但因为本国资本资源丰富，在国际贸易情况下就专门生产资本密集的商品了，劳动力的报酬（工资）就下降了。对劳动者而言，他们的利得是与新的较低工资、较低物价形成的约束曲线相切的最高无差异曲线的效用A减去与久的较高工资、较高物价形成的约束曲线相切的最高无差异曲线的效用B。而由于个体消费偏好不同的情况下，这个效用之差有可能小于零。也就是说，劳动者会因为工资下降（虽然物价也下降）收到损失。当然，这两个理由中，要素是不能跨国流动的。要素跨国还是比较麻烦的，特别是人口，有空再写。。。
■网友的回复
一个角度：贸易保护政策。关税在某个角度上限制了外国产品的进入，保护本国产业，有助于本国产业的发展，尤其是一些重要却刚起步没有什么比较优势的行业。 设想一种情况，A国的比较优势在廉价的原材料，而B国比较优势在于加工后的高端产品，原材料的价格低而高端产品价格高。A国生产的高端产品质量比B国差而价格比美国的高。 没有关税情况下，人们更喜欢买B国产品，而A国的高端产品无人问津，久而久之被淘汰，高端产品全靠进口，B国可以任意加价，操控市场，这显然不利于A国本国高端产品长远发展。 A国可以选择增收关税，相当于抬高了B国生产的高端产品在A国的价格，甚至限制B国高端产品在A国的销售，助力本国高端产品的销售，有利于本国高端产品制造业存活，进而促进发展，甚至超越B国。关税在某种程度上起到了这种保护作用。 在工业革命兴起初期，英法等国发展较好，产品比德国自产产品好且便宜，这时候德国选择贸易保护限制进口（关税也是限制进口的一种方式吧），助力国内制造业的兴起。【李斯特，贸易保护政策】关于利益最大化：每个国家都想要最大化本国利益，在很多情况下，本国利益和整体所有国家的利益可能会有冲突【博弈论经典的囚徒困境例子，个人利益和总体利益的冲突】。短期利益和长期利益也会有冲突。理论是建立在各种假设上的，而现实远远比这些理论复杂得多。关于自由：自由市场经济和政府干预的并存和相互竞争，市场自由的同时也要受到政府干预的作用。在1929-1933年大萧条之前，主流观点普遍崇尚经济自由，大萧条时期，罗斯福新政拉开政府干预的序幕，后来基本在市场自由和政府干预中间寻找一个平衡点，两种方式并存。【看看学过的知识能不能用上，全靠记忆回答，可能有所疏漏，请多多指教】
■网友的回复
【为啥经济学推崇自由经济，但现实中并非如此，如果全球取消关税，开放一切工作签证，世界会成为啥样子】 取消贸易壁垒，从积极意义上来说有利于世界商品价格的优化、优秀人才的集中，但细细说来利就未必大于弊了。
我们知道战争带来痛苦和灾难，但为了争夺资源和土地，从二战结束至今只有26天全世界没有战争。（26天是匈牙利人统计的数据）
对于何国家的执政党来说，国家利益永远是第一位。如果取消贸易壁垒，导致的直接后果将是财政收入减少、国内商品销售阻力增强。
财政收入减少意味着国家资金储备下降、应对灾难能力变弱，国防、教育、医学研究等等各项经费减少，后果是极其严重的。
举个例子。
2008年美国次贷危机导致全球金融危机，世界各国经济严重受挫，尤以美国为例，时至10年后的今日依旧没有完全从次贷危机的阴影中走出。
彼时的中国，为了降低金融危机的影响，国家实行4万亿救市计划，极大降低了金融危机在国内的影响，相比其他国家的国家经济严重受挫，我国只是经济增长速度受到了影响。
如果没有多年来进出口税带来的财政收入，那时国家不可能有如此充足的资金来扶助国民经济，金融危机对我国造成的影响也便无可估量了。
取消关税，国内商品销售增强，很大可能让国外品牌在国内形成垄断局面（建国到至今越20年前中国的商品实际价值是极低的）抑制国内经济的发展。
由此从中国引申到世界各国都面临同样的局面，强国越强，弱国越弱，以致大量优秀人口向发达地区集中，国家之间的实力差距逐步拉大，同样也会导致贫富悬殊的增强、社会矛盾进一步恶化，这是任何国家所不愿看到的局面。
以上做个小总结：取消贸易壁垒将导致贫富差距更迅速的拉大从而导致社会矛盾剧烈恶化，同时强国越强弱国越弱，相对弱小的国家将面对国民经济逐渐下滑、国际政治地位逐步丧失的局面，强国得到经济上、政治上、军事上的增强，甚至可以预测到将爆发以实现世界一统的第三次世界大战。
■网友的回复
曼昆的《经济学原理》首先是一本通俗读物，没有涉及更深入的内容，因此这里提及的经济学现象只是理想状态，现实的情况是复杂的多的，涉及方方面面。
■网友的回复
仅从一个方面举个例子哈，美国制造牛仔裤60元，中国制造的40元，如果是零关税美国人民都可以用穿上便宜的牛仔裤，如此一来美国工人就不乐意啊：都穿中国人生产的了，我们咋办？那还不失业了？不行，坚决抵制！必须得让美国人穿本国的牛仔裤。政客为了迎合选民必然提高关税加固壁垒，川普不就是个好例子嘛……
推荐阅读
- 为啥结婚的时候，不仅新郎要挨打，伴郎伴娘也要挨打
- 为啥有漂亮女生坐我旁边的时候我的学习注意力就会变得特别高
- 为啥当今社会大多数男生特别宠爱女朋友甚至到了对女生下跪求原谅感觉中国男女生交往双方并不平等
- 都说享骑电动车不好，可是为啥还是有很多人用
- 为啥有的人可以快乐的工作
- 为啥在朋友间总是感觉自己吃亏，被占便宜，怎么样才能改变这种境况
- 为啥中国人在国外旅行的时候，会抱怨“此地太多中国人”
- 消费者吃了含罂粟的凉皮被居留15天，而做凉皮的老板只拘留了10天，为啥
- 明明抽烟不好为啥就是不肯戒，啥心态
- 世上有人可以做到完美吗如果不能，人为啥要追求完美