怎么样反驳“到啥年龄/时间 就该干啥事”这样的论点

你到了平均死亡年龄咋不去死啊
■网友的回复
六十花甲,七十古来稀,八十耄耋过了80就赶紧去死,没词可以形容你了。
■网友的回复
不请自来,首答,一点愚见,不足挂齿。一个逻辑要是有问题,顺着走下去,它很有可能自己攻破自己。比如这个命题,让我们先假定该命题必然为假,可以尝试想想,为何到了这个年龄就“应该”做这件事呢?命题者完全有可能提出一大堆道理,尝试印证自己的观点,但是请注意,只要命题者还尝试用“道理”去证明自己,那么,他的答案必定是模糊而不确定的,其范围会大到你把自己想做的事情塞进去。为了驳斥你,并且自圆其说,命题者会被迫解释他提出的道理,每一次的解释都意味着范围的缩小,当其不得不用最基础的事实来解释自己,“道理”的空泛缩小到具体的“论理”时,如果该命题确实是错的,命题人应该已经无法解释自己,此时这个命题就破了。但是我不否认存在这种可能,即提出命题的人真的想到了完备的方案,并且可以用完整的逻辑和客观的事实告诉你“你目前的情况最适合做这件事”,那么,我建议认真考虑他的提议。真正的辩论,双方都只是认为自己的观点正确,而这个观点客观上是否正确,没有人知道。当你确定对方观点得证时,应当对该观点予以承认,这样,辩论的结果就成为了你们共同的财富,而不致于沦为抬杠和嘴炮。但是,辩论最难的地方,恰是在于认错。
■网友的回复
那么什么年龄不该干什么呢?
■网友的回复
因为少见 所以多怪
■网友的回复
没什么好反驳的,这个条款适用于一切智商低于150的人


    推荐阅读