面对他人质疑素食主义者,烧开水也是杀生,杀害了里面的微生物,该怎样回应

任何一个概念,都是为了解决一类问题而提出的。即使是现象的描述、对客观存在的分类,都是从一个特定的角度进行的。这个特定的角度往往受制于我们想要解決的问题。生物学对“生命”概念的定义是生长、代谢、繁殖、遗传、应激等物质特征,与动物伦理学所关注的问题无关。而佛教对“众生”的定义是“受、想、行、识”特征,只有动物才拥有这些精神特征,植物没有产生意识的类似中枢神经系统的组织。如果仅仅因为是生命,所以就应该平等对待。那么,我们也可以得出这样的结论:它们都是物体,所以它们都是平等的。并且平等不代表我们就不能区别对待,例如我们都不会认为动物应该有受教育的权利。
■网友的回复
这个涉及到不同情境的素食主义在有所选择还能生存下去的情况下,那么我选择素食但当没了它,我不能生存下去的情况下,可以喝强调不杀生,但面对一条狗不断的咬你,这个时候你有权利弄死它,属于正当防卫
■网友的回复
南泉斩猫。
■网友的回复
植物也是生物啊,我们也是生物啊
■网友的回复
素食和戒杀有什么关系?细菌死亡不能让我难过,那么谁管它呢?
■网友的回复
一切唯心造,不入心既一切不存在。
■网友的回复
佛法是圆融的,真要那样我们吃的蔬菜也没法吃了!释迦牟尼佛也对这类问题有过开示,开过方便的!
■网友的回复
为啥非要搞个框框来限制自己,这下难堪了吧?


    推荐阅读