南洋理工大学master by coursework兼职读的,值不值得(专业是项目管理UOM)

我觉得IT圈子不看文凭的,当然,你如果有MBA或者是Ph.D的文凭那是例外。by course,跟by research应该是后者含金量高一些,主要区别是后者可以有奖学金,而前者必须交学费。合办的我就不懂了,新加坡这边master一般也都是一年,我不清楚为什么你这个需要三年。项目管理方面应该去大公司比较好一些;不过我不认为那属于“IT圈”就是,当然,你也可以说那不是我混的IT圈。Google在新加坡好像也是招有经验PM,薪水好像是6K新币左右,比银行的低,他们HR去银行里面挖PM的时候,就是直接说,来我们这你需要降薪,来不来随你。
■网友的回复
既然已经在干PM的工作,如果有兴趣的话理论结合实践有很多可以提升的方法。文凭真的那么有用吗?如果拿到文凭就可以升职或者加薪,而且得到的实惠远超过读书投入的成本,就去读个好过且便宜的吧。
■网友的回复
读PM相关的话,其实这个文凭的意义不大,如果真是想往PM 这方面发展的话,建议靠IPMP的证书,这个的含金量貌似比你文凭的意义大。讲师的话,可以找找揭津荣的课,她是高登项目管理的董事长,课讲的相当赞。
■网友的回复
首先文凭是不一样的,写的很清楚。其次,by research的含金量远远大于by coursework。前者天天三年,天天跟着导师做项目;后者只是天天听老师讲课,与国内大学无异。事实上,授课型研究生是为读博士打基础,学习基础课程。没心思读博的,就别跟着起哄了。当然,这也是迅速获得文凭的方法。题主已经30了,再来三年恐怕不现实。推荐coursework,不过到时候回国的面试,人家问你都学了什么啊,都会什么啊,恐怕没什么真材实料。顺便提一句,去南洋不错,比较好毕业。
■网友的回复
  Brown, H. D. Teaching by Principles: An Interactive Approach to Language Pedagogy. Prentice Hall Regents, 1994.
   Brown, J Set al. Situated Cognition and the Culture of Learning. Educational Reasercher, 1, 1989.
   Chris, Dede. The Evolution of Constructivist Learning Envi-ronments: Immersion in Distributed Virtual Worlds. Ed-ucational Technology, Sept-Oct, 1995.
   Hymes, D.On communicative competence. J. B. Pride; J. Holmes (eds). Sociolinguistics. Harmondsworth: Penguin, 1972.
   L. E. Sarbaugh. Intercultural communication. New Brunsw-ick, N.J.U.S.A: Transaction Books, 1988.
   Puhl, A.. Classroom A ssessment. EnglishTeaching Forum, 1997.
   Thomas, Jenny. Cross-cultural Pragmatic Failure. Applied Linguistics, 1983, (4): 91-111.
   William B Gudykunst. Intercultural communication theory. Beverly Hills, CA: Sage P
南洋理工大学master by coursework兼职读的,值不值得(专业是项目管理UOM)
【南洋理工大学master by coursework兼职读的,值不值得(专业是项目管理UOM)】


    推荐阅读