中行原汕宝事件是典型的赌博失败案例

中行的原油宝是一起利用金融衍生工具进行金融赌博失败的典型案例 。 所谓金融衍生工具 , 是为一些对现货有实际需求 , 但担心未来价格变动会影响成本的用户所设计 。 目的是对冲风险 。 但这种金融衍生工具往往会被利用到赌博与所谓投资(实际也是一种赌博) 。 前者是有实际用户的对冲工具 , 如石油化工厂 。 他在一定价位买入现货的时间 , 如担心未来石油价格会走涨 , 那么他就会在某设定价位买入期货 , 以对冲真的涨价对产品成本的影响 。 一旦未来的石油价位高于他买入的价位 , 那么他就可以得到补偿 , 即对冲了石油价格上涨导致的成本上升 。 这种成本的对冲 , 前提是期货买卖者必须是有实物的需求 。 如果期货交易量大于实物交易量 , 就是一种赌博现象 。根据上述定义 , 这次参与石油宝买卖而赔本(破产)的客户 , 基本上是一些散户 。 他们根本没有实质的原油需求 。 至于他们为什么会大量投资于原油买卖导致失败 , 咎其原因:一是本身是投机、豪赌者 。 二是受银行业务员的不当游说 , 不了解参与这种金融衍生工具投资会产生的风险而误入赌门 。无论是哪一种原因导致这次风险的产生 , 监管部门都有一定的责任 。 一是这种产品不应向低端客户开放 , 二是欠缺对客户的预警监督(特别是对一些没有实物需要客户的亏本能力) 。总结历史上的经验 , 一旦某种货币、实物的衍生(虚拟盘)工具交易量大大超过实物交易量时 , 就预示着市场上有大量的投机活动 。 监督部门此时就应警惕 。 否则 , 任何一次金融衍生工具诱发的事件 , 都会后随一系列的社会问题 。 香港雷曼事件后 , 各银行吸取了教训 , 对买卖金融衍生工具的监督十分严格 。 但想不到 , 国内会在同一问题上犯如此低级的错误 。 (懒洋洋 , 4月27日)


    推荐阅读