江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 军事 > >

『战略轰炸机』美媒文章：美战略轰炸机撤离关岛引发多种解读

4月27日报道 美国有线电视新闻网网站4月25日发表布拉德·伦登撰写的题为《美国空军将轰炸机从关岛撤出》一文 ， 列举了各方对美战略轰炸机撤离关岛的目的、意义的解读分析 。现将原文编译如下：
美国空军16年来头一次在关岛上没有部署任何重型轰炸机 。
17日 ， 5架美空军B-52“同温层堡垒”轰炸机起飞 ， 离开位于这个太平洋海岛的安德森空军基地 ， 五角大楼昔日号称“威慑亚洲及西太平洋潜在敌人、安抚该地区盟友关键一环”的“轰炸机连续驻扎”行动至此终结 。
现在 ， 美国战略司令部说 ， 如果这些轰炸机从美国本土基地起飞 ， 作战效果更好 。这种观点认为 ， 必要时仍然可以将它们部署到太平洋地区 ， 但如果从美国本土起飞 ， 可以提高应对波斯湾等其他潜在高危地区威胁的速度 。
美国战略司令部发言人凯特·阿塔纳索夫说：“美国修改作战策略 ， 要求战略轰炸机必要时可以从更广泛的海外地点飞赴印太地区 ， 提高作战弹性 。”
此举与五角大楼2018年《国防战略报告》的精神一致 ， 该文件要求美国军队“打破作战的可预见性” 。
『战略轰炸机』美媒文章：美战略轰炸机撤离关岛引发多种解读
文章图片

文章图片

2016年8月17日 ， 从关岛安德森空军基地起飞的美国空军B-52轰炸机（左）与B-1轰炸机、B-2轰炸机在关岛上空飞行 ， 一起执行任务 。（美国有线电视新闻网网站）
美国问题分析人士说 ， 从军事角度来说此举非常有道理 。
华盛顿智库兰德公司国际防务高级研究员蒂莫西·希思说：“（关岛）军力部署模式固定、可预测 ， 放大了作战的致命弱点 。由于美军轰炸机的部署方式众所周知 ， 美军对手的参谋人员轻而易举就可以谋划出击毁它们的办法 。”
美军太平洋司令部联合情报中心前负责人卡尔·舒斯特说：“从关岛撤出轰炸机让面临弹道导弹威胁的‘可打击目标范围’缩小 。”
另外 ， 分析人士说 ， 从关岛撤回轰炸机也可以安抚日本和韩国等盟友 。
希思说：“日本、韩国以及亚洲其他盟友与合作伙伴很可能从中受到鼓舞 ， 因为美国叫停‘轰炸机连续驻扎’等行动证明美国重视肩负的防御义务 ， 加强威慑 ， 提高主战部队战备水平 。”
美国将把轰炸机等主力装备撤出敌人的一次打击范围 。舒斯特说 ， 美国的轰炸机如果装备远程打击导弹 ， 在空中加油机的支援下 ， 用不了一天时间就可以回到太平洋地区作战 。
不过 ， 美军从关岛撤出轰炸机 ， 还是引来了不同的目光 。
当前 ， 特朗普政府要求盟友们为美国驻军分担更多成本 。
2018年 ， 在美朝首脑在新加坡举行会晤后 ， 特朗普公开质疑美军从关岛调动轰炸机前往韩国参加演习是否划算 。
这样的言论让人担心特朗普对太平洋地区的承诺是否坚定 ， 有些人甚至认为美国从关岛撤出轰炸机会加剧这种不安 。
澳大利亚空军退役军官、格里菲斯亚洲研究所分析师彼得·莱顿说：“撤销‘轰炸机连续驻扎’行动给美国在太平洋地区的盟友传递出非常明确的战略讯号 。美国在一点点抽身 。”
他说：“这样做不仅不让人安心 ， 反而更加明确地提醒大家世易时移了 。”
【『战略轰炸机』美媒文章：美战略轰炸机撤离关岛引发多种解读】莱顿说：“美国大张旗鼓地退出‘轰炸机连续驻扎’行动 ， 仿佛故意选在此时强化该地区的看法 ， 即美国在逐渐抽身离开 。”
关岛“轰炸机连续驻扎”行动自2004年启动以来 ， 其核心一直是明示战力投放能力 。
希思说：“美国官员需要付出更大努力来安抚盟友和该地区 ， 让他们相信美军暂时撤离关岛 ， 打破军力部署可预见性 ， 表明美国增加而不是减小对该地区的投入 。”
舒斯特认为美国还会将这些轰炸机调回关岛 。


推荐阅读


上一篇：「印度」美媒文章：美印反舰导弹交易前途未卜

下一篇：■缘何？响当当的“硬核”连长，演习中竟实打实地吃了败仗