中国商业谍战20年( 三 )



一家上海的企业 , 不远千里将招聘广告打到贵州 , 且面向全国招人 , 这事本就十分新鲜 。 而更加值得玩味的是 , 在这则招聘广告中 , 上海华明还植入了一句 , “创始人肖日明近日前往美国考察” 。

事实上 , 这句话才是上海华明真正想要向外界释放的信息 。

因为就在招聘广告登出的前一天 , 遵义检察院刚批准了对肖日明的逮捕 。 然而坊间传闻 , 肖日华早已于一个月前得到风声 , 借道香港“畏罪潜逃”至美国了 。

在这背后 , 是一桩涉及金额5亿元、当时被媒体称为“中国商业秘密纠纷第一案”的官司 。 上海华明和肖日华自然是被告一方 , 而作为原告的长征电器 , 则恰恰位于贵州省遵义市——这也是为何上海华明要专程跑到贵州打广告的原因 。

时间需要回溯至1981年 , 彼时正在长征电器一工厂任职的肖日明被派往德国MR公司考察学习 , 并于次年负责引进M型、V型有载分接开关技术的工作 。

1983年6月 , 遵义公安局从肖日华住处查获M型、V型开关关键模具图22套、46付、585张 。 1984年 , 肖日明在事实层面离开长征电器 , 而后前往江苏吴江开关厂担任副厂长 。

有关肖日明为何要在1984年离开长征电器 , 各方一直未能统一口径 , 在公开信息中 , 大致有如下几个版本:

来自长征电器的说法是 , 肖日明被查出盗窃工厂机密图纸后 , 于1984年8月以探亲名义回到上海 , 从此再没回到遵义 。 不过 , 长征电器对肖日华的实际处理却留下了漏洞 。 在肖华明不告而走两年后 , 长征电器一厂才对肖日明做出开除厂籍、留厂察看两年的处分 , 后又于1988年正式将其开除 。

上海华明则对肖日明的出走却有着另一种阐述:1984年 , 原机械工业部电工局局长周鹤良等人推荐肖日明去吴江开关厂研制有载分接开关 。 肖日明多次向长征电器一厂厂长提出调动 , 却迟迟未得到答复 , 无奈之下只好辞职 。

肖日华本人也曾回忆自己离开长征电器 , 其中一个很重要的原因就是一个上海老乡的去世:此人一直设想退休后回到上海生活 , 可是妻子和他离了婚 , 长征电器认定他是单身 , 不许他回上海探亲 。 此人想不通 , 最后上吊了 。

这件事对肖日华触动很大 。 他想 , 这种地方还是不要留了 。 于是果断放弃自己的档案关系 , 只身离开遵义 。

而对于1983年肖日明因盗取图纸被公安抄家一事 , 上海华明认为是长征电器凭空捏造出来的 。 当年在接受《证券时报》采访时 , 上海华明称肖日明身为长征电器一厂技术主任 , 可以正当使用这些图纸 , 他带回宿舍的图纸 , 都办理了正常的借阅手续 。

1988年 , 肖日明离开吴江开关厂 , 次年于上海创办上海华明 , 依旧从事有载开关的生产 。

1990年4月 , 吴江开关厂以肖日明擅自离厂并带走技术图纸为由 , 向吴江县人民法院提起诉讼 。

在庭审中 , 肖日明辩称他有权带走图纸 , 因为这些资料是自己带去吴江开关厂的 。 法院对图纸进行了鉴定 , 并得出结论:吴江开关厂的图纸于长征电器一厂的图纸完全相同 。

尽管肖日明在当时以及日后都宣称这批图纸是他当年从遵义废品回收站购得 , 不过吴江法院得出的这一结论 , 却成为日后长征电器控告肖日明及上海华明的重要凭据 。

2005年3月 , 长征电器向贵州省工商部门举报公司保密技术遭到窃取 。 同年9月 , 遵义市公安局决立案侦查 。 三个月后 , 遵义检察院批捕肖日明 , 鉴于其身在美国 , 随后又对其予以边控 。

可是没人能想到 , 作为原告的长征电器却率先陷进了泥潭 。

2005年12月20日 , 有一个名叫严义明的律师以“小股东”的名义发出《严义明致长征电器公司高管的一封公开信》 , 他自称获得了长征电器内部知情人士的爆料 , 公开指责长征电器“三宗罪”:


推荐阅读