『留学生』选择回国留学生不到20%,北大清华教授解释截然不同,发人深省


『留学生』选择回国留学生不到20%,北大清华教授解释截然不同,发人深省
文章图片
『留学生』选择回国留学生不到20%,北大清华教授解释截然不同,发人深省
文章图片
『留学生』选择回国留学生不到20%,北大清华教授解释截然不同,发人深省
文章图片
『留学生』选择回国留学生不到20%,北大清华教授解释截然不同,发人深省

不足两成去年在清华大学统计的清华大学留学生归国数据中 , 留学美国的学生 , 毕业后回国就业的仅占所有人数的19% , 连两成都不到 , 剩下的学生大都留在了美国发展 , 这样的数据让人感到触目惊心 , 至少我的感觉是这样 。
谈一个老生常谈的问题 , 科学家有没有国界?可能科学没有国界 , 但科学家是应该有国界的 。 这一点我国伟大的科学家钱学森已经说过 。
没有国哪有家呢?如果你还不确定 , 科学家有没有国界 , 你可以思考一下 , 当今最令人深恶痛绝的事情是什么?
想想曾经的凤姐为何遭国人痛恨 , 想想曾经说美国的空气都是香的的杨舒平为何遭国人唾弃?今天的某些留学生因为发表不当言论 , 而遭国人唾弃 。 想想今天嘴上高调爱国 , 转身加入美国国籍 , 或者让自己的子女加入美国国籍的 , 在大家心目中的地位是怎样的?
国籍都变了 , 再谈爱国恐怕让人稍觉尴尬 。
我国的玻璃大王曹德旺曾经对已经拿了绿卡的孩子们说:“我们是不能改变国籍的 , 如果我们改变了国籍 , 中国人就没有自己的玻璃了 。 ”这是何等的企业家情怀 , 何等的民族大义啊!
高水平人才外流的现象不仅发生在诸如北大和清华这样的顶尖名校 , 而是国内现存的一个普遍现象 。 根据《2019年中国留学白皮书》统计 , 中国留学生毕业后留在国外发展的比例高达72% 。
这样的数据让我感到有些心疼 。 凡是可以出国的 , 不说是不是高精尖的人才 , 大多也算得上国内一流的人才 。
我国每年为教育投入大量的人力物力财力 , 对教育的投入达到了国家GDP的4% , 最后培养出来的顶尖人才却流失到国外 , 这有点像拿我们顶尖的教育资源为国外培养人才做嫁衣裳 。
不同的回答对于人才外流 , 北大和清华的两位教授给出了不同的答案 。 这两位教授 , 一位是曾经任教于美国 , 后来毅然回国 。 另一位是在美国学成归来 , 在中国任教6年后又毅然返回美国 。
对于人才外流 , 原清华大学副校长、教授施一公先生认为是房价的原因 。
他认为美国的房价相对于中国来说低很多 , 特别是在中国的一线城市中 , 像北上广深这样的一线城市 , 即使是顶尖人才 , 很多人奋斗一生 , 还是不能买一套房 。
北京的一套地下室学区房 , 曾以90余平的面积 , 1000余万的成交价 , 闻名网络 。
然而在美国只要有一份不错的工作 , 有了稳定的收入之后 , 购房就没有太大的压力 。
由此看来房子确实是硬伤 。 高企的房价不仅逼走了国内大量的人才 , 而且也使得很多其他人员也成了房奴 , 让很多人婚嫁困难 , 对于单身人口的增加起到了推波助澜的作用 。
然而对于人才的出走 , 我国的数学天才许晨阳却与施一公先生有着不同的理解 。
许晨阳是我国的数学天才 , 曾经年少成名 , 去美国深入学习 , 学成后回国打算为国内的数学发展做出自己的贡献 。 然而在在北京大学任教6年后又毅然返回美国 。
他的出走也曾在国内引起热烈反响和巨大的争议 。 他走后留下的三句话 , 更令人们遐想无限:学术造假严重 , 造假成本太低;学风浮躁 , 学术风气不正;论资排辈严重 , 给年轻人的扶持力度太小 。


推荐阅读