小米科技:小米擅用商标一审被判赔1200万,到底是豪取强夺,还是故意“傍名牌”?小米与杭州一家安防公司二审激辩( 三 )


联安公司认为 , 一审判赔的1200万元 , 与5.8亿元的利润相比 , 占比还是非常低的 。 而且 , 小米公司这么多年坚持侵权使用“米家”标识 , 说明这一商标是具有相当贡献率的 。
在庭审最后 , 小米公司要求法庭改判 , 联安公司则要求法庭驳回小米公司的全部上诉请求 , 维持原判 。
鉴于被上诉人不愿意接受调解 , 本案将在合议庭评议后择期宣判 。
小米科技:小米擅用商标一审被判赔1200万,到底是豪取强夺,还是故意“傍名牌”?小米与杭州一家安防公司二审激辩
本文插图
【小米科技:小米擅用商标一审被判赔1200万,到底是豪取强夺,还是故意“傍名牌”?小米与杭州一家安防公司二审激辩】


推荐阅读