掐指一算历史@并且可以延续几百年呢？，为什么汉朝打破了战国秦末这种情况
看《大秦帝国》不建议对地图 。 里面虚构内容、历史错误偏多 ， 看地图基本对不上 。 商鞅并没有 ， 反抗 。 直接看历史 ， 别信《大秦帝国》 。 这都被你发现了 ， 感觉论证的比较草率 。 如果收买能行得通 ， 哪里还来那么多惨烈的战争 。 看过秦时明月的表示 ， 新郑叛乱是卫庄发起的 。
文章图片
对楚国地理环境总结非常到位 ， 希望能看到其他国家这方面的总结 。 到汉武帝才解决了：当地人不得在当地为官 。 即墨大夫出战了但是战死之后就是田单在主持即墨防务 。 个人还是觉得 ， 秦国胜利 ， 制度优势占了很大一部分 。 楚怀王和唐玄宗一样 ， 不可思议的存在啊 ， 在他手里达到顶点 ， 也在他手里走向衰落 。 楚考烈王和楚顷襄王时期的楚国并未衰落 。 也没有任何历史事件证明秦国在制度上有优势 。 迁都是在哪任？如果说 ， 没有任何事件证明秦国制度上的优势 ， 同时也没有任何事件证明没有制度上的优势 。 变法 ， 变的就是法度 ， 法度 ， 就是制度 。
文章图片
那为什么汉朝打破了战国秦末这种情况 ， 并且可以延续几百年呢？合理的集权和分权 ， 在合适的时间控制分权 。 简单说来就是变法后兴起的军功阶层失控 ， 陷入了耗尽秦国资源以肥自身的恶性循环 。 越国最北就统治到临沂 ， 越都琅琊并不是琅琊台 。
文章图片
可能唐末节度使才是他希望的合理分权和合理制度吧 。 先秦时期作为集权发展阶段出现了问题 ， 就一定要比烂？论据和你得出的结论没有半毛钱关系啊 ， 秦国是否集权程度超过楚国 ， 无非从几个方面 ， 土地 ， 税收 ， 行政 ， 司法 ， 军队 ， 所有这些权力是掌控在秦国中央 ， 中央对这些权力掌控到什么程度？掌控到什么范围？
文章图片
按照这个逻辑 ， 频繁发生叛乱更说明秦国中央掌控力有问题 。 不回了 ， 你顺着《大秦帝国》继续叽歪吧 。 叛乱和集权程度没有半毛钱关系？集权程度越高 ， 官僚越难在地方叛乱 。 国是否集权程度超过楚国 ， 无非从几个方面 ， 土地 ， 税收 ， 行政 ， 司法 ， 军队 ， 所有这些权力是掌控在秦国中央 ， 中央对这些权力掌控到什么程度？掌控到什么范围 。
文章图片
全球所有的历史学家 ， 哪一本全球通史 ， 写道中国历史 ， 不写秦始皇 ， 写道秦始皇 ， 不写一个中央集权啊 ， 到你这就成了还不如楚国了？秦始皇时期集权 ， 不等于之前的秦国是集权 。 那楚国岂不很像俄罗斯？颇有一种百年战争的感觉 ， 勃艮第布列塔尼那群人在英法之间两面骑墙 。 先秦时代 ， 尤其是这些烟瘴地区 ， 大多是据点城邑一类的统治 ， 三晋的地盘也是犬牙差互的 ， 巴东应为楚军绕过据点而得 。 确实有这种可能性 。
文章图片
【掐指一算历史@并且可以延续几百年呢？，为什么汉朝打破了战国秦末这种情况】春秋战国时代 ， 黄河流域 ， 关中地带的气候就相当于现在的江南 ， 有时候我也在想 ， 如果时代在往前推一推 ， 会不会在山西都能见到像漓江这么深的河？看来教科书上写的真不靠谱 ， 太政治化了 。 ]以往秦灭六国给人一种强盛之感 ， 现在看的确是回光返照 。 教科书是跟着通史写的 。 通史的战国章节和战国史差别很大 ， 可能是因为《史记》的各世家时间有错误 ， 所以通史片面根据《秦本纪》编写 。 《战国史》因为有对世家世家的推断修正 ， 所以与通史差别很大 。 严格上讲 ， 通史不是对和错 ， 而是过于保守 。 只可能是夺回了南郡 ， 要不然怎么可能夺回巴东 。 由南而北 ， 自东往西 ， 有几个成功的 。
推荐阅读
- 吉祥说历史前两锤砸死两金将，第三锤只一扫，金兀术就跑了，岳云出世试三锤
- 历史寻觅野地里连“御”四牛，清朝名将“妖人”海兰察：战场上威胁和珅
- 早晚历史宁当老二，曹操也不敢小看，李典：三国历史中低调的黑帮老大
- 吉祥说历史而且还是宋朝人民的好丞相？，秦桧不仅不想杀岳云
- 洋洋谈历史犹国之良相娶对妻子有多么的重要，朱元璋的马皇后：家之贤妻
- 吉祥说历史步战勉强可以，唯有此战克敌，岳云四战金弹子：马战两次未讨便宜
- 吉祥说历史留下两子一女，儿女们有何结局？，岳飞之子岳云23岁蒙冤惨死
- 十四叔看历史昭慈皇后，乃马真氏，元朝最有野心的女皇后
- 历史大点评读史小记：忠孝之食
- 读历史西方人眼中的狄仁杰：东方的福尔摩斯