【身边的刑法】小偷入室盗窃时，发现被盗者家里起火，及时救了他们，要判刑吗？( 二 )
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的 ， 应当负刑事责任 ， 但是应当减轻或者免除处罚 。
【【身边的刑法】小偷入室盗窃时，发现被盗者家里起火，及时救了他们，要判刑吗？】
本文插图
从紧急避险的刑法规定来看 ， 孙某实施入户盗窃时 ， 通过撬门方式 ， 破坏了户主家的门 ， 同时也具有非法侵入住宅的违法性 ， 但却偶然保护了户主夫妇的生命及重大财产安全 。 如果主张紧急避险只要满足客观要件即可 ， 不需要主观要件 ， 即采避险意识不要说 ， 本案中 ， 孙某客观上保护人重大法益 ， 成立紧急避险 ， 阻却行为的违法性；如果认为紧急避险除了要具备客观要件外 ， 还需要具有主观要件 ， 即采避险意识必要说 ， 由于孙某实施的为入户盗窃行为 ， 其行为本身就是恶的 ， 不满足紧急避险的主观要件 ， 因此 ， 孙某的行为不成立紧急避险 ， 不阻却违法 ， 孙某的行为具有客观违法性 。
采避险意识不要说时 ， 孙某的行为成立紧急避险 ， 理论上称之为偶然避险 ， 那么 ， 本案中 ， 孙某的行为因具有违法阻却事由 ， 而否定其行为的违法性 ， 即孙某的行为不具有法益侵犯性 ， 因此 ， 孙某不可能成立犯罪 ， 当然也不存在判刑的问题 。 笔持采此观点 。
本文插图
结语：通过上述分析 ， 在采避险意识不要说时 ， 孙某的行为不具有违法性 ， 因此 ， 其行为不构成盗窃罪 。 对于孙某入户后的行为应作积极评价还是消极评价 ， 也存在争议 ， 在坚持避险意识不要说前提下 ， 应对孙某入户后的行为作积极评价 ， 笔者认为孙某的行为为见义勇为行为 ， 可能在大部分人心里难以接受此观点 ， 笔者在此保留 ， 欢迎发表你的看法 。
推荐阅读
- 北青网|采用“声东击西”法 小偷专挑路边独人小店下手
- 贺州身边事|坐牢16年被判无罪，申请1872万元国家赔偿过分吗？
- 看看新闻网|大妈回家“偶遇”小偷盗窃 发灵魂拷问将他吓跑
- 周樵夫|老人说：50岁过后，身边还有3个朋友，说明有“福报”
- 他资质高于李政道 却成中国爱因斯坦身边的特务
- 北青网|深夜碰运气，小偷“入账”好几万，你停车一定要注意这件事
- 豫事说法栏目|一男子从4楼坠下，痛苦挣扎40分钟后死亡，6人身边经过无人理会
- 余某|小偷随身携带刑法书籍：希望被抓时能“用得上”……
- 没有房，北京人也是北漂｜身边人的真实故事
- 余某|【小偷被抓时身上携带刑法书籍：希望被抓时能“有所应对”】