怎样评价诺贝尔生理学或医学奖得主、DNA 之父詹姆斯·沃森 (James Watson) 的学术成就和争议
凭记忆随便写写。沃森”DNA之父“的称号，没有人会质疑。争议在于，他是否抢夺了本属于“DNA之母”富兰克林的一部分荣誉。克里克曾说，富兰克林的数据是得到双螺旋结构的关键。沃森在和富兰克林接触时，得到了她对DNA的X光衍射图。可以说，沃森是用了不光明的手段窃取了这张图和富兰克林对这个图的解释，因为这一过程并未得到富兰克林的知情和同意。沃森发表文章时，也没有指出富兰克林的贡献。沃森在获得诺贝尔奖时，也闭口不提。这位美丽且贡献卓越的女科学家，就这样被藏在历史的尘埃里，被人们所遗忘，所以说，历史是由胜利者书写的。再有就是对沃森种族歧视的言论的争议。作为冷泉港实验室的头，一个著名的大科学家，居然发表对黑人种族歧视的言论。其实有传言说，沃森身上有黑人的血统来着。。。
■网友的回复
我看不出来这样的学术成就有什么好争议的，或许我站的高度不够。不过我想藏龙卧虎，一定有大牛可以臧否
推荐阅读
- 怎样看待培养爱国情怀的一些措施主要针对日本的情况
- 怎样理解网友喜欢调侃五菱的行为
- 怎样和精神世界过于丰富的自己相处
- 怎样给海贼党们安利银魂
- 我想问一个特严肃的问题！怎样拉屎不臭到自己?
- 怎样评价南非制作人（DJ）Black Coffee
- 怎样选择装修公司
- 假设人类具有灵魂，怎样安排灵魂的属性以及人死后灵魂的去向及活动会比较合理
- 该怎样劝说老公去健身
- 决定单身的人怎样给自己作详细的养老理财规划?