quibi■流媒体时代,下一个视频流量入口,就看“中视频”?


quibi■流媒体时代,下一个视频流量入口,就看“中视频”?
文章图片
quibi■流媒体时代,下一个视频流量入口,就看“中视频”?
文章图片
quibi■流媒体时代,下一个视频流量入口,就看“中视频”?
文章图片
quibi■流媒体时代,下一个视频流量入口,就看“中视频”?
"multi_version":false如今视频平台当中 , 长短视频是两个截然不同的赛道 。 快手和抖音这两个短视频平台 , 牢牢把握住年轻人的“脉搏” , 它们的DAU都是数以亿计来算 。 但是在长视频平台上 , 现今的流量入口已经被爱优腾三大家给分割清楚 。 新兴的挑战者(比方西瓜视频、B站)现阶段并没有冲击三大家的实力 。 用「泾渭分明」来形容如今的长短视频赛道 , 就最合适不过 。
不过 , 近段时间可以发现 , 不管是快手和抖音 , 还是爱优腾三大家 , 都纷纷向一个他们之前从未踏足的「领域」迈进 。 这个 , 就是近段时间走红美国的“中视频” 。
随着5G的发展 , 技术给长短视频赛道带来的冲击力还是相当强劲 。 因为在5G时代 , 用户不必担心流量与网速的困扰 , 这对于剧集、电影的播放来说还是相当友好的;但与此同时 , 随着现代人生活的忙碌以及碎片化时间 , 视频过长给用户带来的观赏体验也是不佳的 。 毕竟 , 不是每一个人都会有充足的时间去看完一部综艺、电视剧或者电影 。
【quibi■流媒体时代,下一个视频流量入口,就看“中视频”?】囧妈
而短视频在这一方面 , 就凸显出自身的优势 。 毕竟一两分钟的视频 , 用户还是有相当的耐心去看完(除非这个视频不好看) 。 但是 , 一两分钟的视频在内容深度上就欠缺不少 。 毕竟一两分钟的搞笑、搞怪等类型的视频 , 已经在快手、抖音等平台上泛滥成灾 。
所以说 , 5G的到来“倒逼”长短视频平台不断改进 。 短视频要内容深度 , 长视频则需要内容丰富性 。 一个区别于原有短视频和长视频定义的“中视频” , 就这样应运而生 。
而在如今的市场里面 , 中视频内容做得最好的 , 莫过于美国的「Quibi」 。 这是一个由迪士尼前主席卡森伯格创立的流媒体应用 。 与国外的YouTube、Netflix、HBO等平台不同 , 它主打的是7~10几分钟的中视频 , 与现阶段的长短视频赛道有着明显的区分 。 虽然它主打中视频 , 但在内容推广和制作上 , 它更像是Netflix的存在 。 两者都是通过大笔资金投入来制作精品剧集 , 获取用户关注和订阅 。
就目前而言 , 「Quibi」更多应用在北美地区 。 其订阅套餐有两个等级:一是 5 美元 / 月的含广告套餐;二是 8 美元 / 月的无广告套餐 。 会员费目前是它们主要的收入来源 。
虽然订阅价格比起Netflix要“良心”不少 , 但在内容的制作方面 , 「Quibi」可谓重本投入 。 根据「Quibi」CEO 卡森伯格介绍 , 「Quibi」的内容制作主要分为三大板块:
第一类内容是灯塔(lighthouse) , 即把一部传统意义上时长两小时左右的电影拆分为十二个章节展现 , 内容则涵盖了喜剧、动作、惊悚等不同类型 。
第二类内容是速食(quick bites) , 视频题材更加丰富 , 包括了中等制作的剧集、综艺、真人秀、纪录片等 。
第三类则是每日必看(daily essentials) , 即从权威媒体获取新闻快讯 , 在经过重新剪辑编辑后浓缩到10分钟的视频内展现 。
而灯塔则是「Quibi」主要发力的方向 。 据悉 , 灯塔内容的每一分钟的制作成本大概在12.5万美元 , 一小时成本在750万美元 。 这样一个成本 , 是国内绝大多数平台所无法承受的支出 。 这也是国内市场对于中视频剧集留有空白的一大原因 。


推荐阅读