江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

推荐：美国密苏里州起诉中国，得逞的可能性有多大？美方真实目的曝光！( 二 )


“美国的特殊历史情况造就了各州有很大的自治权 ， 现在死这么多人都要有个交代 ， 这些州需要有一个发泄口 ， 现在大家逢中必反 ， 当然就是找中国了 ， 这是没有任何政治风险的 ， 中国在他们眼中是最好的替罪羊 ， 讲白了就是为了显示‘不是我干的不好 ， 是因为中国 。 ”袁征认为 ， 美国稍微有点头脑的民众也会认为这是说不过去的 ， 但是现在政客仍然坚持玩这一套 ， 因为毕竟有些受教育程度不高的老百姓是不明白的 。
“在国内 ， 我曾听到一些‘中国要大胆应诉’的声音 ， 但对美国方面的操弄 ， 中国不应理会 ， 更不该去应诉 。 ”袁征认为 ， 如果中国去应诉 ， 那其他西方国家肯定会觉得“这一招管用” ， “难道都要应诉吗？对方想敲诈 ， 如果真的应诉 ， 那就是被牵着鼻子走 。 ”
至于路透社报道中提到一些美国企业主代表已在美国多家法院对中国提起类似诉讼 。 袁征表示 ， 这些企业很可能是在中国没有什么投资 ， 没有利益相关 ， 疫情来了 ， 美国停工停产 ， 损失很大 ， 他们就要弥补 ， “针对中国提起诉讼 ， 有点像‘羊群效应’ ， 有一个人带头 ， 其他人都跟着做 ， 反正也没损失 ， 零成本 。 对于这种企业主 ， 我们不能说他被政治化了 ， 但有一点很清楚 ， 有一批人应该是在背后在推动反华 ， 他们主张对华强硬、主张脱钩 。 ”
“如果美国敢扣押中国公司资产 ， 就意味着战争行为”如果美国法院做出了相应判决 ， 是否会对中国产生负面影响？西南政法大学国际法专家朱颖22日对《环球时报》采访人员说 ， 美国未来可能会在联邦法律层面和州法律层面对中国提起诉讼 ， 两个层面的法律都有可能为了顺利起诉而进行修改 ， 联邦法律的起诉可能会为美国长臂管辖提供依据 ， 不过对中国国内不会有明显影响 ， “但是应该警惕的是 ， 美方的起诉是否会对中国在美国企业和资产产生影响 ， 美国是否可能会采取冻结资产等措施 。 ”
对此 ， 袁征明确表示 ， 即使美方作出相应裁决 ， 中国也不可能执行 ， 因为中国根本就不承认它的管辖权 ， “美国敢在国债问题上打算盘吗？不敢 ， 因为这样的话世界上所有的国家都不敢买美国国债了 ， 因为它失约了 。 美国敢扣押中国公司的资产吗？如果这么干 ， 那就意味着战争行为 。 ”
针对美西方反华势力近日连续炒作“起诉中国” ， 国内也存在一些“中国反诉美国”的主张 ， 不过 ， 彭芩萱认为 ， 就密苏里州起诉的案例来看 ， 虽然美国《外国主权豁免法案》1607条规定可以“反诉” ， 但是“反诉”意味着放弃管辖豁免、接受美国国内法院的管辖 ， 因此中国应谨慎对待反诉的可能性 。 “但是 ， 这不代表我们应该坐以待毙 ， 除了外防输入 ， 内防反弹 ， 最大程度恢复经济生产以外 ， 我们需要继续加强与世卫组织和国际社会的紧密合作 ， 出台多国语言版本的‘中国抗疫纪实’ ， 以多种形式如文字、海报、视频等向国际社会提供证据 ， 以备不时之需 。 ”
“值得注意的是 ， 未来会有其他的主体可能效仿起诉中国 ， 这些行为即便在现实中无法取得‘法律效果’ ， 也可能为他们赢得一定的‘政治胜利’或‘舆论优势’ ， 因此我们要做好长期应对此类诉讼多点爆发的心理准备 。 ”彭芩萱说 ， 从历史经验来看 ， 美国善于将政治问题法律化 ， 因为法律是其更擅长的逻辑和技术 ， “所以长远的反制 ， 就是要培养涉外法律服务人才 ， 确保未来我们在法律战的大局上不处于劣势 。 ”

延伸阅读：美国政客将危机归咎于外人 ， “一贯做法”“为何美国政界人士还在使用‘武汉病毒’这个词？”这是3月10日《纽约时报》一篇报道的标题 ， 那时 ， 美媒已注意到一些美国政客如蓬佩奥、戈萨尔等刻意将病毒与中国捆绑起来 。 “我觉得这是相当挑衅的 ， 充满政治意味 ， 我想那些仍然在用这个词的人 ， 是在用一种含沙射影、有种族意味的方式去用它 ， 据我所知主要是属于政治右派的一群人在用 。 ”耶鲁大学医学史荣休教授弗兰克·斯诺登说 。


推荐阅读


上一篇：[事故]这个“育儿经”真靠不住！参加在线课程出意外，婴儿趴睡死亡令人心痛

下一篇：『余欢水』“事儿小理儿不小！”法官教生活中的“余欢水”们维权