江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

『时代财经』TCL、海信再遭美企申请“337调查”，这次会和解吗


作者：时代财经 卢洁萍
『时代财经』TCL、海信再遭美企申请“337调查”，这次会和解吗
本文插图

4月21日 ， 针对日前美企环球电子有限公司（Universal Electronics Inc.）向美国国际贸易委员会提交的337调查申请 ， TCL电子控股有限公司（下简称“TCL电子”）以及TCL科技相继发布公告回应 。 TCL电子表示 ， 此次337调查申请对公司实际经营影响有限 ， 而TCL科技则称调查所涉专利与公司业务无关 。
据时代财经了解 ， 此次337调查申请并非涉及TCL一家 ， 被列为建议答辩人的企业包括9家TCL关联公司、6家海信关联公司、日本电子消费公司船井电机株式会社的3家关联公司以及美国流媒体聚合平台Roku 。
而这也是TCL、海信等中国公司近年来多次遭遇337调查申请的冰山一角 。 早在去年2月和8月 ， 相关中国企业便已经经历过数次类似调查 ， 且均以和解结案 。 而此次337调查申请是否仍会走向和解？
时代财经针对此次337调查申请所产生的经营业务影响、应对措施等方面询问TCL、海信相关人员 ， 截至发稿前尚未得到回复 。
TCl、海信时隔数月再遭调查
根据商务部4月20日在官网公布的信息显示 ， 美国环球电子有限公司（Universal Electronics）于4月16日向美国国际贸易委员会（ITC）发起的此次337调查申请 ， 其要求委员会根据经修订的《1930年关税法》第337条 ， 对包括流播放器、电视、机顶盒、遥控器及其组件等在内的电子设备进行调查 。 涉案产品参考美国海关税则号8525、8525.50和8525.50.30 ， 涉案美国专利号包括9911325、7589642、7969514、10600317、10593196、9716853 。
随后 ， TCL相关上市公司迅速回应 。 TCL电子表示 ， 该调查申请主要涉及TCL集团产品的遥控相关技术 ， 在初步评估后 ， TCL电子认为此调查申请对本集团经营影响有限 ， 但会密切留意此事后续发展 ， 且必要时靠虑对供应链进行调整 。
TCL科技则在公告中表示 ， 电视机业务并非公司经营范围 ， TCL科技将据此提出异议及抗辩 ， 此案件不会对公司业务造成实质性影响 。 实际上 ， TCL科技已在2019年4月份剥离了智能终端及配套业务 ， 目前专注半导体显示及材料的专业业务及产业金融及投资创投业务、新兴业务群三大板块 ， 从此次发起调查的范围来看 ， 确与其无关 。
而TCL电子主营业务为智能电视、互联网服务、智能家居等 ， 近年来TCL电子积极推动其业务全球化、智能化 ， 2019年TCL电视品牌在海外市场销售收入达到222.43亿港元 ， 占比约47.3% ， 全球电视机销售量达3200万台 ， 居全球第二 。
尤其值得注意的是 ， 北美地区正成为TCL电子电视业务的重要发展市场之一 。 根据北美市场调查公司NPD的数据 ， 在2019年前三季度 ， TCL品牌电视销量在美国市场中排名第二 ， 市场份额为16.5％ ， 同比增长3.3% ， 此外 ， TCL品牌电视的销量还曾在2019年3月和7月超过三星 ， 在美国市场排名第一 。
不过 ， 这并非TCL首次卷入美国337调查 。 2019年2月15日 ， 美国Innovative Foundry Technologies LLC向美国ITC提出337立案调查申请 ， 主张相关公司对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权 ， 请求美国ITC发布有限排除令、禁止令 ， 当时步步高、一加、OPPO、vivo、OPPO、海信、TCL等关联企业为列名被告 ， 而此次337调查以和解结案 。
2019年8月26日 ， 美国格芯（Global foundries）公司同样通过《美国1930年关税法》第337节规定 ， 向美国国际贸易委员会（ITC）提出两起337调查申请 ， 指控对美出口、在美进口和在美销售的半导体设备及其下游产品侵犯其专利权 ， 请求ITC发起337调查 ， 并发布有限排除令和禁止令 ， 中国TCL集团、海信集团、联想集团和深圳万普拉斯科技有限公司（One Plus）等企业涉案 。


推荐阅读


上一篇：『号码』“95”号段缘何依然是骚扰、诈骗电话“重灾区”？

下一篇：[植物]应对粮食安全挑战 中国科学家独辟蹊径获突破性进展