为何北京理工大学珠海学院会如此失信于学生?
翻到珠海话题后，看到这个问题，有些想法想分享一下。
利益相关：珠海他校学生。
今天看到朋友圈转发关于贵校的自救倡议书，号召学生帮忙校区的灾后修缮。就事论事，这种做法并无重大过失，然而学生在公众号的留言却言辞激烈，一石激起千层浪，说明其中有更深层次的原因。我将这些原因分为如下三个方面：
1.学校日常的各种不当措施引起了学生集体反感；
2.学生对于在学校的义务与权利认知的觉醒；
3.看客心态的大范围爆发。
1.学校日常的各种不当措施引起了学生集体反感
【为何北京理工大学珠海学院会如此失信于学生?】 北理珠从先前的限制学生校内创业事件、校园偷窃事件，到去年沸沸扬扬的查宿舍事件，再到这一次台风受灾后的表现，都体现出校方的不作为和乱作为，学生在学校处于被管理的地位，这些事件或多或少都对学生的切身利益产生不良影响，长此以往导致了学生对学校管理者的不认同以及缺乏信任。
但是，首先学校也有自己的考虑，出发点肯定也是出于学校发展的需要，只是目的与决策、具体措施的不合导致了各种事与愿违。
作为学校管理者，一方面应当建立健全学生意见反馈机制，另一方面，应该与学生搞好关系，让各项措施更加公开透明地实施。
作为学生，也应当对自己身处的集体有认同感，并选择积极的态度、恰当的做法去反馈自己的意见，积极配合学校各项合理工作的开展。
2.学生对于在学校的义务与权利认知的觉醒
作为一所独立院校，北理珠校方的管理水平势必无法与校本部相提并论，由于生源的不同，独立院校的管理通常是比本部更加严格。相较于其他独立院校，可以看出学校管理者是有想法跟决心的，但是其措施却矫枉过正，适得其反，这是校方应该反思的问题。
学生在这种较严格的管理下，对义务的认知会加深，而对权利的诉求则会弱化。这次台风事件提供了一个契机，让学生认识到这个问题。
这次的台风事件，促进了学生对自我权利义务的反思，有利于个人的发展。但是如果学校处理不当可能使事态恶化，校方必须慎重处理。
3.看客心态的大范围爆发
我翻了翻该推文下边的留言，发现跟风者众，许多人颇有种唯恐天下不乱的心态，就本人而言，我非常鄙夷这种行为（可能会刺痛部分人的玻璃心），事态也许并不严重，但经由这种戏谑者、轻浮者的参与，整件事将变得难以收场。
鲁迅先生曾有这么一个希望：愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。
我也希望，戏谑轻浮的看客越来越少，让真正有想法，有能力的人积极参与学校的建设，让作为“珠海三宝”之一的北理珠，能担得起这个名头。
一点拙见，以上。
■网友的回复
学校在管理方面确实也会有些问题，但其实大部分学校都会有类似的问题，网上一些回复太过偏激。比如学校不给宿舍架空层开设餐厅，是因为之前学校出现过学校架空层餐厅着火，所以学校也是为了学生安全所以取消了架空层的餐厅，但有些学生就会觉得是学校为了赚钱让大家都吃饭堂这种过激的言论。再比如学校禁止外来车辆入内，北理珠本来就很大，师生数有3万左右，学校本来就有校内的电瓶车、自行车，禁止外来车辆入内也是为了学生行走时的安全，如果车开进来撞了人网上肯定会有人黑，但现在学校禁止车辆入内，依然有人黑。况且学校只是平时禁止，每学期开学放假或者有活动期间都是允许学生家长车辆入内的。所以只是网上一些言论过激被放大了，作为一个在校生我觉得每个大学都多多少少会有些管理问题，其实很多都是可以接受的。
■网友的回复
这是拿学生当赚钱工具的营业机构
■网友的回复
学校不像是就想着赚钱
主要的问题是专制，学校认为是正确的那就是正确的，学生“还不懂事”
推荐阅读
- 内衣为何越穿越松
- 十只鸭子在北京的旅程是怎么样的
- 一个人无助的时候，为何想不到自己还有社会支持系统
- 汉邦剪裁在北京的西服定制品牌口碑里算好的吗
- 住在北京二环内有优越感吗啥体验
- 北京有哪些优秀的独立家居设计工作室
- 为何睛姿和佐芙能做到半个小时之类把眼镜配好?
- 很多现实生活中的人讲话没有那么歹毒，为何到了网络上说话那么难听和偏激
- 生活家的多层实木地板为何能做到如此便宜
- 太原威久留学你们有谁去过没